ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 84
София, 26. януари 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 30 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение от 22.11.2011 г. по гр.д. № 900/2011, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила разпореждане за връщане на частна жалба срещу определение по чл. 288 ГПК.
Недоволен от определението е молителят В. М. П., които иска отмяната му, като счита, че съществува връзка между иска по делото и други предявени от него искове по други дела, за които е допуснато касационно обжалване.
Ответниците по жалбата С. Т. Б. и Т. у., В. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е постановено от състав на Върховния касационен съд, първоинстанционно е и туря край на производството по отмяна, намира, че то подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2 изр. 2 ГПК. Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че разпореждането за връщане на частна жалба с срещу определението по чл. 288 ГПК не разрешава правен спор със сила на пресъдено нещо, поради което не подлежи на отмяна.
Правилно и в съответствие с изискванията на закона съдът е приел, че на отмяна подлежат съдебни актове, с които правен спор се разрешен със сила на пресъдено нещо, като основанията за отмяна са лимитативно изброени в закона. Основание за отмяна връзка на иска по делото с други предявени искове по други дела не е уредено в закона. Атакуваното разпореждане не подлежи на отмяна на основанието, посочено от молителя. То подлежи на обжалване, ако се претендира неговата незаконосъобразност.
Като е съобразил изложеното, съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение от 22.11.2011 г. по гр.д. № 900/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.