О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
София, 29.04. 2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдия Пламен Стоев гр. дело № 2172 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 755 от 07.02.2014 г. на В. С. В. и И. И. В. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 40 от 08.05.2013 г. на Силистренски окръжен съд, постановено по гр. д. № 79/2013 г. С посоченото решение е потвърдено решение № 169 от 21.01.2013 г. на Тутракански районен съд, постановено по гр. д. № 164/2012 г., с което са отхвърлени предявените от молителите искове с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС и чл. 86 от ЗЗД.
В молбата за отмяна са наведени основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ГПК. Молителите твърдят, че е образувано досъдебно производство № 283/29.11.2013 г. за престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК, което представлява ново обстоятелство и ново доказателство от съществено значение за делото – основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Към молбата представят незаверено копие на писмо рег. № 8630 от 06.12.2013 г. от ВНД началник РУ „Полиция”, инспектор Л. Н.. Също така твърдят, че между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди решението, чиято отмяна се иска, друг влязъл в сила акт – решение № 29/2011 г., по гр. д. № 1/2006 г. по описа на ТРС, който противоречи на решение № 169 от 21.01.2013 г., постановено по гр. д. № 164/2012 г. по описа на ТРС, потвърдено с влязло в сила решение № 40 от 08.05.2013 г. на Силистренски окръжен съд, по гр. д. № 79/2013 г. – основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Ответниците по молбата И. С. В. и В. В. В. от [населено място] в отговора си излагат доводи и становище за недопустимост на молбата.
Молбата за отмяна е редовна. Тя е подадена от процесуално легитимирани за това лица в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което досежно основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК е процесуално допустима и са налице предпоставките за насрочване в открито съдебно заседание.
По отношение на второто наведено с молбата основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК, съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 4 от ГПК, тримесечния преклузивен срок за подаване на молба за отмяна, тече от деня на влизане в сила на последното решение. По делото се установява, че решение № 40 от 08.05.2013 г. на Силистренски окръжен съд, постановено по гр. д. № 79/2013 г., с което е потвърдено решение № 169 от 21.01.2013 г. на Тутракански районен съд, по гр. д. № 164/2012 г., е влязло в сила на 08.05.2013 г., съгласно чл. 296, т. 1 от ГПК. Тримесечният преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 4 от ГПК е изтекъл на 08.08.2013 г., а именно преди подаването на молбата за отмяна – 07.02.2014 г. Като подадена след изтичането на преклузивния процесуален срок за това, молбата за отмяна на основание на чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК, е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, в тази й част.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молба вх. № 755 от 07.02.2014 г. на В. С. В. и И. И. В. от [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК на влязло в сила решение № 40 от 08.05.2013 г. на Силистренски окръжен съд, постановено по гр. д. № 79/2013 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 755 от 07.02.2014 г. на В. С. В. и И. И. В. от [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК на влязло в сила решение № 40 от 08.05.2013 г. на Силистренски окръжен съд, постановено по гр. д. № 79/2013 г.
Определението, в частта, с която молба вх. № 755 от 07.02.2014 г. се оставя без разглеждане, подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му, с връчване и на препис от него.
След влизане в сила на определението в частта, с която се оставя без разглеждане молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК, делото да се докладва за насрочване.
Председател:
Членове: