О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
София, 09.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 02.11. две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело №905/2009 година
Производството по делото е образувано на основание чл.303, ал.1,т.1 ГПК по повод подадена молба от “П” О. гр. П. с вх. №44835 от 01.09.2008 год. на Софийския районен съд за отмяна на влязлото в сила решение от 25.06.2008 год. по гр.д. №347/2007 год. на СГС, ІV-Б състав, с което е оставено в сила решение от 22.08.2006 год. по гр.д. №11750/2005 год. на СРС, 74 състав, с което са отхвърлени предявените от молителя против “Б” Е. гр. С. при условие на обективно съединяване следни искове: 1/иск с правно основание чл.372, ал.1 ТЗ във вр. с чл.367 ТЗ за сумата 2 347 лв., представляваща претендираното превозно възнаграждение и 2/иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 253 лв. обезщетение за забава за периода от 09.06.2005 год. до предявяване на иска. Софийският градски съд е възприел изводите на районния съд, че ищецът-превозвач не е доказал превозването на товара, заявен от ответника за превоз със З. №1007 от 13.05.2005 год.. Споделено е и становището на първоинстанционния съд, че ищецът с представеното от него заверено ксерокс копие от товарителница-CMR от 16.05.2005 год., съпроводено с превод на български, намираща се на стр.27 от гр.д. №11750/2005 год. на СРС, също така не е доказал, че стоката е получена в разтоварен пункт ВИГО/Испания/.
С настоящата молба за отмяна молителят “П”О. гр. П. представя оригинала от обсъжданата от двете съдебни инстанции, представена в ксерокс копие и неоспорена международна товарителница-CMR от 16.05.2005 год. и пътен лист №0012681 , издаден на 16.05.2005 год. Подържа, че те представляват нови писмени доказателства от значение за изхода на делото.
Подадената молба за отмяна с правно основание чл.303, ал.1,т.1 ГПК е процесуално недопустима, като просрочена/чл.305,т.1 ТЗ/. В случаите на чл.303, ал.1,т.1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. Представената като ново доказателство товарителница е издадена на 16.05.2005 год., която ведно с пътния лист са съпровождали товара и са били във владение на молителя, поради което следва да се приеме, че както тя, така и пътният лист са му станали известни в момента на издаването им- 16.05.2005 год. Той самият ч. повереника си адвокат е представил товарителницата в ксерокс копие без превод още с исковата молба, а заедно с превода е приета като доказателство в съдебното заседание на 30.06.2006 година. Както спрямо датата на съставяне на товарителницата и съпровождащия я пътен лист, така и спрямо датата на приемането й от районния съд като представено от молителя-ищец доказателство, отдавна е изтекъл преклузивният тримесечен срок на чл.305, т.1 ГПК, за спазването на който съдът е длъжен да следи служебно. С изтичането му се преклудира правото на молителя да сезира ВКС, поради което подадена молба за отмяна е процесуално недопустима.
Водим от горното и на основание чл.307, ал.1 ГПК настоящият състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на “П” О. гр. П. с правно основание чл.303, ал.1,т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение от 25.06.2008 год. по гр.д. №347/2007 год. на СГС, ІV-Б състав, с което е оставено в сила решение от 22.08.2006 год. по гр.д. №11750/2005 год. на СРС, 74 състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: