О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 840
гр.София, 01.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЗЛАТКА РУСЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 595/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано е по касационната жалба на Б. Т. К. от [населено място] против решение № 341/26.06.2008 год. по гр.дело № 29/2008 г. на Смолянския окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение № 144/ 3.08.2007 год. по гр.дело № 435/2006 г. на Смолянски районен съд и е уважен иска по чл. 53 ЗКИР.
Касаторът поддържа основанията за допускане на касационно обжалване, регламентирани в чл. 280, ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК, защото въззивният съд се бил произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, в противоречие с практиката на съдилищата в България, които въпроси са от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. В подкрепа на твърдението си касаторът цитира различни решения, в които анализира и аргументира тезата си за нередовна искова молба, която е следвало да се остави без движение от въззивния съд /Р. № 1847 по гр.дело № 1583/2001 г. на ВКС ІV-то г.о./, за отсъствието на правен интерес при установителния иск, което води до недопустимост на производството, образувано по него /Р. № 1349 по гр.дело № 1325/2001 г. на ВКС ІV-то г.о./, както и решения № 1816 по гр.дело № 1456/1998 г. ВКС V-то г.о., решение по гр.д.№ 415/2004 г. на СмОС както и решение № 98/1997 г. и решение № 136 по гр.дело № 737/2002 г. на ВКС, относно приложението на установителната претенция за собственост към минал момент, регламентирана в чл.14 ал. 4 ЗСПЗЗ.
Срещу въззивното решение е постъпила касационна жалба и от Р. Г. С., Р. Г. С., Е. Т. К. и М. Т. К., всички от [населено място], които се позовават на основанието по чл. 280, ал. 1 т. 1 ГПК, защото въззивният съд е приел, че ищците са станали собственици на процесния имот, по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност – по време на процеса, на 18.11.2007 г., считано от 18.11.1997 г. /чл.5 ал. 2 ЗВСОНИ – ДВ.бр. 107/1997 г./, който съществен материалноправен въпрос е разрешен в противоречие със съдебната практика на ВКС, в цитираните от касаторите решения.
Към същата касационна жалба се е присъединила и К. Г. С. от [населено място].
Ответниците по касационните жалби К. Н. К. и Р. Н. Д. от [населено място] изразяват становище за недопускане на касационното обжалване, поради отсъствие на изискуемите се предпоставки и в трите хипотези на чл.280, ал.1 ГПК.
К. съд обсъди всички доводи на касаторите и счита,че в изложението към касационната жалба на Р. С., Р. С., Е. К., М. К. и К. С. се съдържа основанието на чл. 280, ал. 1 т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, по следните съображения: съдът се е произнесъл по съществения материалноправен въпрос, касаещ придобивен способ, чрез упражняване на фактическа власт, в продължение на десет години върху недвижим имот, съгласно чл.79, ал. 1 ЗС, давност започнала да тече, считано от 18.11.1997 г., по силата на чл.5 ал.1 ЗВСОНИ /ДВ.бр. 107/97 г./ и изтекла на 18.11.2007 г., по времето на настоящия процес. В обратния смисъл е решение № 771 по гр.дело № 88/2003 г. на ВКС на РБ, ІV-то г.о. Останалите решения на ВКС нямат отношение към този съществен материалноправен въпрос, защото имат за предмет други правни норми, затова касационният съд не ги обсъжда.
Изложеното съображение за наличие на предпоставката на чл. 280, ал.1 т.1 ГПК е относимо и за другия касатор Б. Т. К., поради качеството му на ответник по установителния иск за собственост, ведно с касаторите Р., Р. и К. С. и Е. и М. К., затова касационният съд счита, че не дължи отделен отговор на заявените от него различни основания за допускане на касационно обжалване, затова като прие, че е налице основанието по чл.280, ал.1 т.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 341/26.06.2008 г. по гр.дело № 29/2008 г. на Смолянския окръжен съд.
Делото да се докладва за насрочване на председателя на Второ г.о. на ВКС на РБ, след внасяне на държавна такса по сметка на ВКС, в размер на 43 лева вносима от касаторите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: