О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 841
София, 13.06.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юни двехиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 374/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от В. В. Ц. от [населено място] чрез процесуален представител адвокат М. К. против въззивно решение на Врачански окръжен съд, Гражданско отделение № 33/26.01.2012 г., постановено по гр. д. № 938/2011 г., с което в производство по чл. 409, ал. 4, изр. 1 ГПК е отменено решение на РС-Враца № 1221/11.11.2011 г. по гр. д. № 932/07 г. и е постановено друго решение за издаване в полза на В. И. Х. ЕГН [ЕГН] от [населено място] срещу В. В. Ц. ЕГН [ЕГН] дубликат на изпълнителен лист, издаден на 3.02.2011 г. въз основа на решение на РС-Враца № 36/2.04.2008 г. за режим на лични отношения между В. И. Х. и малолетната му дъщеря И. В. И., [дата на раждане]
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът счита, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС-чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Съществен според касатора за изхода на делото е въпросът за задължението на съда да обсъжда всички събрани в процеса доказателства. Посочени са съдебни актове.
За ответника по касация В. И. Х. жалбата е оспорена по съображения, изложени с писмен отговор от процесуален представител адвокат Д. К..
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение констатира следното:
Въззивният съд е приел за установено, че с молба от 31.01.11 г. /стр. 41/ въз основа на влязло в сила съдебно решение на РС-Враца № 36/2.04.08 г., постановено по гр. д. № 932/07 г. ищецът-жалбоподател е поискал да му бъде издаден изпълнителен лист за определен от районния съд режим на лични отношения между него и малолетната му дъщеря И. В.. РС-Враца е разпоредил изпълнителният лист да бъде издаден на 2.02.11 г. Същият е бил получен от пълномощника на ищеца адвокат Д. К. на 9.02.11 г. С молба до ДСИ при СИС-РС-Враца вх. № 4419/1.08.11 г. В. Х. е поискал образуване на изп. дело за реализиране на определения с влязлото в сила съдебно решение режим на отношения с малолетното му дете. Молбата е била придружена с копие от изп. лист. Производството по молбата за образуване на изп. дело е оставено без движение от ДСИ Ц. Д. с указания до молителя да представи оригинал на изп. лист. Указанието не е изпълнено и с разпореждане от 12.09.11 г. молбата за образуване на изп. производство е оставена без уважение. Няма данни разпореждането да е било обжалвано. При тези обстоятелства с молба вх. № 14435/17.09.11 г. по гр. д. № 932/07 г. на РС-Враца Венцислав Х. е поискал издаване на дубликат от изпълнителния лист с твърдение, че оригиналът е изгубен. От правна страна въззивният съд е приел за установено по делото твърдението на молителя за изгубен оригинал на изп. лист. Съдът е посочил, че е без значение за този резултат причините за изгубването на изп. лист и вината на молителя.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
С изложението не е изпълнено общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК за посочване на правен въпрос от значение за изхода на делото, по който въззивният съд да се е произнесъл, което само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване според разясненията с ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК.
Не са изложени аргументи за наличие на специалните изисквания на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, на които касаторът се е позовал.
Въззивният съд се е произнесъл в съответствие със задължителна практика на ВКС с Р. № 134/17.03.2011 г. по гр. д. № 1713/2010 г., ВКС, ІV г. о., постановено в производство по чл. 290 ГПК.
Ето защо Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Врачански окръжен съд, ГО № 33/26.01.2012 г., постановено по гр. д. № 938/2011 г. по касационна жалба от В. В. Ц. от [населено място].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: