О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 841
гр.София, 30.07.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 315/2010 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Р. Л. С. и К. К. Л. от с. Д., Пернишка област, Б. И. Л., К. И. Л., Е. А. А. и Д. А. А., всички от гр. С., против решение № 356/28.12.2009 год. по гр.дело № 530/2009 год. на Пернишки окръжен съд, с което е обезсилено първоинстанционното решение № 279/13.05.2009 год. по гр.дело № 2802/2008 год. на Пернишки районен съд и делото е върнато за ново разглеждане.
Касаторът е депозирал шест броя касационни жалби, постъпили на различни дати и към нито една от тях не е приложил изложение, по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
От съдържанието на жалбите не може да се изведе конкретен правен въпрос от значение за изхода на конкретното дело, за да се приеме, че касаторът е изпълнил задължението си по чл.284, ал.1, т.3 ГПК, за точно и мотивирано изложение на касационните основания, относимо и към основанията за допускане на касационно обжалване, съдържащи се в приложението към касационната жалба по ал.3, т.1 на същата правна норма.
Ответникът по касационната жалба Н. Н. Б. от гр. С. изразява становище за отсъствие на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и моли да се присъдят направените от него разноски за настоящето производство.
Ответницата по касационната жалба С. В. Б. от гр. С. не изразява становище по нея.
Касационният съд счита, че касаторът не е посочил материалноправния или процесуалноправен въпрос от значение за изхода на конкретното дело, като общо основание за допускане на въззивното решение до касационен контрол.
По нито една от регламентираните в чл.280, ал.1 ГПК три хипотези не са изложени аргументи и обстоятелства, а цитирането на съдебна практика по приложението на различни правни норми е неотносима. Въззивният съд е обезсилил първоинстанционното решение, приемайки, че съдът се е произнесъл по непредявен иск, с предмет на спора – ревандикиране на недвижим имот, съставляващ пл. № 551 по кадастралния план на с. Д., общ. Перник, с конкретни граници, вместо за претендирания от ищците имот от 600 кв.м., попадащ в ПИ № 5* и ПИ № 5* съгласно одобрения, със заповед № РД-336/02.02.2004 год. на Областния управител на Пернишка област план на новообразуваните имоти по пар.4 ПЗР на ЗСПЗЗ за землището на с. Д., м.”Ч”, които обстоятелства са мотивирали въззивния съд да върне делото за ново разглеждане на районния съд за произнасяне по предявения иск.
По изложените съображения, касационният съд счете, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, затова постави в тежест на касаторите направените от ответника Н разноски за настоящето производство, в размер на 300 лева и
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 356/28.12.2009 год. по гр.дело № 530/2009 год. на Пернишкия окръжен съд, по касационната жалба на Р. Л. С. и К. К. Л. от с. Д., Пернишка област, Б. И. Л., К. И. Л., Е. А. А. и Д. А. А., всички от гр. С., с вх. № 7261/30.12.2009 год.
ОСЪЖДА Р. Л. С. от с. Д., общ. Перник, К. К. Л. от с.село, Б. И. Л., К. И. Л., Е. А. А. и Д. А. А., всички от гр. С., да заплатят на Н. Н. Б. от гр. С. разноските за настоящето производство, в размер на 300/триста/лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: