О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
842
София,17.12.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДАЗЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова дело N2 785/2012 година.
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Подадена е частна жалба вх. N2 27961/14. 09. 2012 г. от Т. С. като майка на малолетната С. С. и от Н. С., като непълнолетен, действащ със съгласието на майка му Т. С., представлявани от адвокат Д. С., срещу разпореждане N 8830/29. 08. 2012 г. по гр. д. N2 1871/2012 г. на Окръжен съд – Варна. Жалбоподателите молят да се отмени разпореждането и въззивният съд да издаде изпълнителен лист.
След проверка, касационният съд установи следното:
Разпореждане N 8830/29. 08. 2012 г. е постановено от Варненският окръжен съд, като въззивна инстанция, по гр. д. N 861/2012 г., което е образувано по въззивна жалба на Б. С. срещу решение от 23. 01. 2012 по гр. д. N 17539/2011 г. на Варненския районен съд за осъждането му да заплаща по 200 лв. месечна издръжка на децата С. и Н.. С определение от 14. 5. 2012 г. по гр. д. N 17539/2011 г. районният съд е изменил решението от 23. 01. 2012 г. относно разноските, дължими от Б. С. на Т. С., като ги намалил от 995 на 960 лв.. Определението от 14. 05. 2012 г. е потвърдено от Варненския окръжен съд с окончателно определение N 1836/29. 06. 2012 г. по гр. д. N 1871/2012 г.. С молба вх. N 23870/26. 07. 2012 г. адвокат С. като представител на Т. С. и Н. С. е поискал издаване на изпълнителен лист за сумата на разноските в размер на 960 лв.. С разпореждане от 13. 08. 2012 г. окръжният съдия е постановил искането да се докладва след връщане на докладчика от годишен отпуск, като е взето предвид и обстоятелството, че производството по въззивната жалба на Б. С. е висящо пред окръжния съд и насрочено за съдебно заседание. Срещу разпореждането от 13. 08. 2012 г. е подадена частна жалба вх. N 26532/27. 08. 2012 г. от Т. и Н. С.. С обжалваното разпореждане N 8830/29. 08. 2012 г., постановено от окръжния съд по в. гр. д. N 861/2012 г., частната жалба е върната като процесуално недопустима – подадена срещу съдебно разпореждане, което не подлежи на частно обжалване съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК.
Като има предвид изложените обстоятелства, касационният съд счита, че обжалваното разпореждане от 29. 08. 2012 г. е правилно. Въззивният съд е приложил точно закона, като е преценявал дали конкретният съдебен акт подлежи на частно обжалване и обосновано е приел, че разпореждането не е от категорията актове, изчерпателно посочени в чл. 274, ал. 1 ГПК- да прегражда развитието на делото, т. е. да прегражда развитието на производството по издаване на изпълнителен лист за разноските, или да е изрично посочен в закона.
Върховният касационен съд
ОПРЕД ЕЛ И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 29. 08. 2012 г. по в. гр. д. №
861/2012 г. на Варненския окръжен съд, с което е върната частна жалба вх. №
26532/27. 08. 2012 г., подадена от Т. С. като майка на малолетната С. С. и от Н. С. със съгласието на майка му Т. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
–