О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.843
гр. София, 23.11.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на осми ноември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков т.д.№790 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №274 от 06.11.2015 г. по т.д.№568/2015 г. на АС Варна. С обжалваното решение е потвърдено решение №119 от 22.06.2015 г. по т.д.№201/20154 г. на ОС Добрич, с което на основание чл.74 от ТЗ са отменени решенията на ОС на съдружниците на [фирма], проведено на 11.12.2014 г. и са присъдени разноски в полза на ищеца Л. С. М..
В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следния въпрос, за който се твърди, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: Допустимо ли е в поканата по чл.139, ал.1 от ТЗ датата на провеждане на общото събрание да бъде определяема или трябва да бъде конкретно определена.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени наведените доводи, намира следното:
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в предвидения от закона срок, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че датата и часът, посочени в поканата за свикване на общо събрание на съдружниците в О. не могат да бъдат определяеми, тъй като това може да доведе до неправилна интерпретация относно тях и в крайна сметка до нарушаване правото на участие на съдружника в общото събрание. В този смисъл и тъй като в случая, в получената от ищеца покана датата на провеждане на общо събрание е определена по този начин, а часът на провеждането е посочен единствено в хипотезата, когато 10 дневния срок в поканата, изтича в неприсъствен ден, но не и когато срокът за провеждането изтича в присъствен ден /в която хипотеза час на провеждане не е посочен/, въззивният съд е приел, че е нарушена процедурата по свикване на общото събрание, което е самостоятелно основание за отмяна на взетите решения от ОС и за уважаване на предявения иск по чл.74 от ТЗ.
Настоящият състав на ВКС намира, че решението на въззивния съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Както бе посочено изводът на въззивния съд за основателност на иска по чл.74 от ТЗ е направен освен поради това, че е недопустимо в поканата по чл.139, ал.1 от ТЗ датата на провеждане на общото събрание да бъде определяема, така и поради обстоятелството, че в процесната покана не е посочен час на провеждане на събранието, когато срокът изтича в присъствен ден /както е и в случая/. В този смисъл мотивите на съда относно допустимостта, датата на провеждане на ОС, посочена в поканата за свикването му, да бъде определяема, представляват евентуален довод/допълнителен аргумент в подкрепа на формирания извод за основателност на иска, поради което отговорът на поставения въпрос, поставени в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, не може да бъдат определен като обуславящ изхода на делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.288 от ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение №274 от 06.11.2015 г. по т.д.№568/2015 г. на АС Варна.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.