1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 844
С., 10.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 4 233/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Мойган А. – Кралство Ш. срещу определение № 252 от 05.08.2013 г. на Бургаски апелативен съд, с което е върната като просрочена подадената от нея касационна жалба срещу решението на БАС постановено по в. т. д. № 151/2013 г., с което е оставено в сила първоинстанционното решение на ОС [населено място] в отхвърлителната му част.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частна жалба – [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С атакуваното определение БАС е върнал подадената касационна жалба на С. по съображения, че същата е просрочена.
Обжалваното определение е неправилно.
С решение № 71 от 10.06.2013 г. по в. т. д. № 151/2013 г. БАС е отменил частично първоинстанционното решение в отхвърлителната му част и е осъдил ответното дружество [фирма] да заплати на Мойган А. сумата от 49 988 евро, като е оставено в сила относно отхвърлената претенция за неустойка в размер на 9 997,60 евро. Съобщението за постановеното въззивно решение е получено от лично от процесуалния представител на частния жалбоподател – адв. Мария Д. на 21.06.2013 г. По делото е постъпила касационна жалба от Мойган А. с вх. № 6 698/01.08.2013 г. Безспорно, постъпилата касационна жалба е просрочена, тъй като едномесечния срок за касационно обжалване е изтекъл на 22.07.2013 г. – понеделник – работен ден. С изтичането на преклузивния срок по чл. 283 ГПК не съществува законова възможност да се преценява правилността на обжалваното решение.
По делото, обаче, е постъпила и касационна жалба от ответника [фирма] на 27.06.2013 г. ( вх. № 5 486). С разпореждане от 18.07.2013 г. БАС е указал възможността на страните в едномесечен срок да подадат отговор или насрещна касационна жалба. Препис от касационната жалба частният жалбоподател е получил на 24.07.2013 г. Подадената касационна жалба на 01.08.2013 г. от А. в срока за отговор по чл. 287, ал. 2 ГПК следва да се счита за насрещна касационна жалба ако отговаря на предвидените в закона условия, какъвто е и настоящия случай. В този смисъл е и практиката на ВКС, обективирана в представените към частната жалба определения.
При тези фактически данни, определение № 252 от 05.08.2013 г. на Бургаски апелативен съд по в. т. д. № 151/2013 г. следва да бъде отменено, а делото върнато за администриране на касационната жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 252 от 05.08.2013 г. на Бургаски апелативен съд, постановено по в. т. д. № 151/2013 г.
ВРЪЩА делото на Апелативен съд [населено място] за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на постъпилата от Мойган А. касационна жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: