О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 846
София, 17.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 09.12. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева Мариана Костова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело № 526/2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1,т.1 ГПК по повод подадена касационна жалба от „Б. електроника” АД, гр.Велико Т., чрез адвокат И. Н., с вх.№2336 от 08.03.2010 год. на Софийския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 04.03.2010 год., срещу Решение №39 от 22.01.2010 год. по гр.д.№2395/2009 год. на Софийския апелативен съд, ТО, 6 състав, с което е отменено решение от 30.07.2009 год. по гр.д.№230/2008 год. на Софийския градски съд, ТО, ФО, 6 състав, и е отхвърлен искът с правно основание чл.74, ал.2 ТЗ, предявен от касатора срещу „А. пласт” ООД за отмяна решенията на Извънредното общо събрание на съдружниците в ответното дружество, проведено на 15.07.2008 год. Софийският градски съд е приел, че касаторът е активно легитимиран да предявява иска, защото качеството си на съдружник в „А. пласт” ООД е придобил от момента на решението на общото събрание на дружеството за приемането му като съдружник, проведено на 05.02.2008 год. Счел е, че състоялото се на 15.07.2008 год. общо събрание е проведено в нарушение на чл.139, ал.1 ТЗ, поради което са отменени взетите решения по т.1 от дневния ред- относно изменение и допълнение на дружествения договор, и по т.3 относно избор на нов управител на дружеството. С обжалваното въззивно решение Софийският апелативен съд е приел, че касаторът-ищец „Б. електроника” АД не притежава активна материалноправна легитимация да предявява иска с правно основание чл.74, ал.2 ТЗ, поради което го е отхвърлил. Застъпил е становището, че вписването на решението на общото събрание на ООД за приемане на нов съдружник, има конститутивно действие- чл.140, ал.4 ГПК. Касаторът е придобил качеството си на съдружник не от момента на решението на общото събрание 20.02.2008 год. за приемането му като съдружник, а от момента на вписване на това решение- 09.09.2008 год., поради което към датата на провеждане на общото събрание- 15.07.2008 год., не е притежавал това качество.
Касаторът „Б. електроника” АД, гр.Велико Т. твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на чл.4а, отм. и чл.140, ал.4 ТЗ, защото действието на решението за приемане на нов съдружник по отношение на съдружниците настъпва веднага, а само спрямо третите лица – от вписването му. Подържа основанието за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.1 ГПК, тъй като по значимия за изхода на делото правен въпрос за действието на вписването на решението на общото събрание на съдружниците в дружество с ограничена отговорност Софийският апелативен съд се е произнесъл в противоречие с решение №690 от 03.12.2008 год. по т.д.№349/2008 год. на ВКС, ІІ Т.О.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283, във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, от страна активно легитимирана за това срещу решение, подлежащо на касационен контрол/чл.286, ал.1,т.3 във вр.с чл.280, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Обжалваното въззивно решение ще следва да се допусне до касационен контрол.
Налице е основанието по чл.280, ал.1,т.1 ГПК, защото по въпроса за действието на вписването на решението на общото събрание на съдружниците в ООД по чл.140, ал.4 ГПК Софийският апелативен съд се е произнесъл в противоречие с решение №690 от 03.12.2008 год. по т.д.№349/2008 год. на ВКС, ІІ Т.О., постановено по реда на чл.290 ГПК, поради което представлява задължителна съдебна практика/т.2 на ТР1-2010-ОСТКТК/.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение №39 от 22.01.2010 год. по гр.д.№2395/2009 год. на Софийския апелативен съд, ТО, 6 състав.
УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.18, ал.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата 40 лв. ДТ, както и да представи доказателства за това.
След представяне на доказателства за внесена ДТ, делото да се докладва на председателя на І Т.О. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: