3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 846
София, 18.11.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на дванадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ……………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 2543 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по съвместната частна жалба с вх. № 5099/2.VІ.2014 г. на А. Н. М. и С. В. С. – двамата от [населено място], подадена против определение № 171 на тричленен състав на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение, от 23.V.2014 г., постановено по т. д. № 1559/2014 г., с което е била оставена без разглеждане касационната им жалба срещу въззивното решение (без номер) от 12.ХІІ.2013 г. на Софийския градски съд, Адм. отд-е, с-в ІІІ-В, по гр. дело № 1665/2013 г.
Оплакванията на двамата частни жалбоподатели са за незаконосъобразност на атакуваното прекратително определение на ВКС, поради което те претендират отменяването му. Инвокирани са доводи, че предходният тричленен състав на ВКС погрешно е квалифицирал спора като „търговски”, пренебрегвайки данните, че в низовите инстанции делото е било разглеждано по общия ред, като „гражданско”, а не по реда на Гл. ХХХІІ ГПК.
Ответното по частната им жалба [фирма]-София не е ангажирало становище на свой представител по основателността на оплакването за неправилност на атакуваното определение на предходния тричленен състав на ВКС за прекратяване на касационното пр-во по чл. 288 ГПК.
В настоящия си състав Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното касационно пр-во по чл. 288 ГПК, настоящата съвместна частна жалба на А. Н. М. и С. В. С. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
По реда на Гл. ХХХІІ ГПК се разглеждат търговски спорове, подсъдни на окръжен съд като първа инстанция /арг. чл. 104, т. 4 ГПК/ с цена на иска, надхвърляща 25 000 лв., докато в процесния случай, точно защото цената на всеки един от общо четирите субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни иска е била под 10 000 лв., делото е било заведено пред Софийския районен съд /два иска за присъждане по 300 евро за всеки един от ищците и два иска за присъждане по 7 200 лв. за всеки един от тях/. В тази връзка ирелевантно е обстоятелството, че по съответния регистър на низовите съдилища делото е било заведено като „гражданско”, а не като „търговско”. Цитираната по-горе процесуална разпоредба относно подсъдността пред окръжен съд очевидно предпоставя, че търговско може да е и дело, заведено пред районен съд, когато цената на иска, който е негов предмет, е под законоустановения минимум от 25 000 лв. Преценката дали делото е търговско е с оглед материалноправното естество на спора, произтичащ от неизпълнението на процесния договор от 9 януари 2007 г., сключен между частните жалбоподатели и ответното по жалбата им [фирма]-София в качеството му на търговец, чието занятие е строително предприемачество, т.е. налице е търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ. Ето защо погрешното посочване на въззивния съд, че решението му подлежало на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК не променя обстоятелството, че същото представлява влязъл в сила съдебен акт – в хипотезата на чл. 296, т. 1 ГПК. Ето защо, като е съобразил факта на изчерпване на инстанционния ред за атакуването му, предходният тричленен състав на ВКС е постанови правилно /законосъобразно/ определение за оставяне на касационната жалба срещу това въззивно решение на СГС без разглеждане и за прекратяване на касационното пр-во по чл. 288 ГПК.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 171 на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение, от 23.V.2014 г., постановено по т. д. № 1559/2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2