2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 847
С. 13.07. 2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести юни, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията М. Първанов гр. дело № 34/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Я. Л., [населено място], подадена от пълномощника и адвокат Й. Г., срещу въззивно решение №912 от 07.07.2011 г. по гр. дело №636/2011 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение №23 от 03.01.2011 г. по гр. дело №1759/2010 г. на Варненския районен съд и са изменени на основание чл.59, ал.9 СК определените с решение №3312 от 12.11.2007 г. по гр. дело №3063/2007 г. на Варненския районен съд мерки относно режима на лични отношения между бащата Д. П. Д. и детето М., [дата на раждане] , като на молителя са присъдени деловодни разноски. Въззивният съд е приел, че от постановяването на решение №3312 от 12.11.2007 г. по гр. дело №3063/2007 г. на Варненския районен съд са изминали повече от три години и половина и на детето му предстои да започне училище. Това налага режимът на лични отношения да бъде съобразен с учебните занятия и ваканциите на детето, като се измени в посока на разширяването му. Присъдени са и деловодни разноски в размер на 744 лв. като е прието, че в случая не се присъждат разноски съразмерно в полза и в тежест на страните.
Ответникът по касационната жалба Д. П. Д., [населено място], оспорва жалбата.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси относно това дали има изменение на обстоятелствата, което обуславя промяна в режима на личните отношения и дали режимът въобще е изменен, след като в голямата си част е препотвърден. При частично уважаване на молбата по чл.59, ал.9 СК ответникът има ли право на разноски съразмерно с отхвърлената част. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №912 от 07.07.2011 г. по гр. дело №636/2011 г. на Варненския окръжен съд Повдигнатите от жалбоподателката въпроси са обусловили крайното решение, но те не са решени в противоречие с практиката на ВКС, нито имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. По тях има трайно установена съдебна практика, която е съобразена от въззивния съд. Според нея нововъзникналите обстоятелства след определяне на мерките относно упражняването на родителските права за период от повече от три години и половина и свързани с предстоящото започване на училище, са основание за промяна на родителските права. Обжалваното решение е съобразено изцяло с трайно установената съдебна практика като са анализирани всестранно всички обстоятелствата по конкретния случай и е преценено, че има необходимост от промяна на постановените мерки. Направен е извод, че с оглед интересите на детето и необходимостта от полагане на адекватни грижи за неговото отглеждане и възпитание, режимът на лични отношения на бащата с детето трябва да бъде разширен. Изменение на режима има винаги, когато той се променя и съобразява с учебните занятия и ваканциите на детето, независимо че в една част се препотвърждава. Деловодни разноски се присъждат на ответника съразмерно с отхвърлената част по оценяемите искове, но не и в производствата по спорна съдебна администрация, каквото е това по чл.59, ал.9 СК
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба не трябва да се присъждат деловодни разноски, защото такива не са направени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №912 от 07.07.2011 г. по гр. дело №636/2011 г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.