2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 848
С., 02.10.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 598/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Л. Л. П. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. К. Иванова С. от АК [населено място], срещу определение № 161 от 03.07.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено т. д. № 520/2012 г., с което се оставя без разглеждане касационната му жалба, подадена срещу решение от 10.02.2012 г. на Софийски градски съд по гр. д. № 14 407/2010 г.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като в тази насока е изложил и съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт и ВКС да разгледа депозираната касационна жалба по същество.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалвания съдебен акт ВКС,ТК, първо отделение е оставил без разглеждане подадената касационна жалба от Л. Л. П. от [населено място], като е приел, че същата е процесуално недопустима, с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК.
Производството по гр. д. № 23 249/2009 г. пред СГС е образувано по обективно съединени искове, предявени от Л. Л. П. от [населено място] срещу [фирма] [населено място]. Ищецът претендира заплащане на застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер на 6 525,16 лв. и обезщетение за забавено изпълнение за периода 27.02.2007 г. до 30.04.2009 г. Предмет на касационно обжалване е било въззивно решение, с което СГС се е произнесъл по обективно съединени искове, с цена на всеки един от тях под 10 000 лв. Съгласно нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в ДВ бр. 100/21.12.2010 г. и в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. не подлежат на касационен контрол.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че настоящото производството следва да бъде квалифицирано като гражданско, тъй като изрично в ТЗ са посочени критериите, които определят производството като търговско. Съгласно чл. 286, ал. 1 ТЗ търговска е сделката, сключена от търговец, която е свързана с упражняваното от него занятие, а в ал. 2 са определени като търговски и сделките по чл. 1, ал. 1 ТЗ независимо от качествата на лицата, които ги извършват – в конкретния случай – чл. 1, ал. 1 , т. 6 ТЗ – застрахователни сделки.
Тълкуването на § 25 от ПЗР на ЗИДГПК, според който по действащия до изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК процесуален ред се приключват висящите производства налага извода, че цитираната преходна разпоредба не визира висящите производства въобще, а само висящите в касационната инстанция. Висящността на делото пред ВКС възниква от момента на подаване на касационната жалба, към който момент следва да се извършва преценката на нейната допустимост с оглед на установения с новата процесуална норма праг за достъп до касационен контрол. В конкретния случай, касационната жалба, с която се иска отмяна на въззивно решение по търговско дело с цена на иска под 10 000 лв., е изпратена по пощата на 10.03.2012 г., т. е. след влизане в сила на ЗИДГПК, обн. ДВ бр. 100/21.12.2010 г., обстоятелство, обуславящо извод за нейната недопустимост.
При тези фактически данни, определение № 161 от 03.07.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено т. д. № 520/2012 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 161 от 03.07.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено т. д. № 520/2012 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: