2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 849
С., 20,11,2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело № 3415/2014 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК,образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] против определение № 124 от 22.07.2014г. по ч.т.д. №206/14г. на Великотърновски апелативен съд.
Ответниците по частната жалба не са заявили становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение за да се произнесе взе предвид следното:
С обжалваното определение, състав на Великотърновски апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба на настоящия жалбоподател против разпореждане от 09.05.2014г. по т.д. № 11/12г. на Плевенски окръжен съд и е прекратил производството по делото. За да постанови този резултат решаващият състав е приел, че след като обжалваното разпореждане е постановено по движение на делото, същото няма характер на преграждащо, освен това и не попада в нито една от хипотезите на чл.274, ал.1, т.2 ГПК, които обуславят възможност за инстанционен контрол.
Определението е правилно.
Разпореждането, на първостепенния съд е постановено по движение на производството, тъй като с него съдия при ПОС е оставил без движение въззивната жалба на настоящият жалбоподател срещу решение от 04.04.2014г. по гр.д. 11/12г.на ПОС, с указание за внасяне на определената държавна такса. Обжалваният съдебен акт, поради това, че както бе посочено е по движение на производството, като свързан с администриране на въззивните жалби, не е включен в предметния обхват на определенията подлежащи на инстанционен контрол по чл.274 ГПК.На обжалване по този ред подлежи единствено разпореждането за връщане на въззивната жалба, което има характер на преграждащо развитието на производството, но тъй като такова не е постановено и съответно не е било предмет на обжалване, то правилно подадената частна жалба е била оставена с атакуваното определение без разглеждане.
Без правно значение за допустимостта на инстанционния контрол са подробно развитите от жалбоподателя доводи относно определяне дължимостта на държавната такса, тъй като дори и неправилните указания/ ако бъдат отчетени като такива по реда на инстанционния контрол след прекратяване на производство/ не променят извода, че постановения от първостепенния съд съдебен акт не попада в обхвата на подлежащите на контрол актове по чл.274, ал.1 ГПК.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 124 от 22.07.2014г. по ч.т.д. №206/14г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: