2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 85
София, 01.03.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1166/2010 година.
Производството е по чл.248 във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по молба от адв. Л.Д. – пълномощник на ответниците в производството – И. Г. Ч.,А. А. Т.,Р. А. Т. и В. А. Т. за присъждане на разноски по настоящото дело.
Пълномощникът на касатора Ст.К.- адв.Н.С. оспорва размера на договореното и изплатено възнаграждение на пълномощника на ответниците и прави искане за редукцията му на основание чл.78 ал.5 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа молбата по чл.248 ГПК намира за установено следното:
С определение № 230 от 18.07.2011 г. по настоящото дело Върховният касационен съд, състав на І г.о.,е оставил без разглеждане касационната жалба на С. К. К.,Е. Д. К. и В. Д. К. против въззивно решение от 10.03.2010 г. по гр.д.№ 198/2008 г. по описа на Софийски градски съд,като процесуално недопустима,но не се е произнесъл по въпроса за разноските, поискани от ответниците .
Молбата е депозирана в едномесечния срок по чл.248 ал.1 ГПК. Процедурата по чл.248 ал.2 ГПК е изпълнена , като молбата е връчена на ответника по нея,чрез пълномощника му адв.С. на 29.08.2011 год.
По същество молбата е основателна. Ответниците в касационното производство – производството по чл.288 ГПК са направили разноски за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 480 лева, видно от представения договор за правна помощ – № 0008905.
Неоснователни са доводите за прекомерност на адвокатското възнаграждение.Същото е съобразено с разпоредбите на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, според която при присъждане на възнаграждение съгласно чл. 78 ал. 5 ГПК, същото следва да е в размер, не по-нисък от трикратния размер на минималното възнаграждение, поради което и не са налице предпоставки за намаляване на договореното и изплатено такова.
С оглед изложеното молбата следва да бъде уважена и ответниците по нея да бъдат осъдени да заплатят на молителите посочената сума.
Водим от горното и на основание чл.248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА С. К. К.,Е. Д. К. и В. Д. К. да заплатят на И. Г. Ч.,А. А. Т.,Р. А. Т. и В. А. Т. сумата 480/четиристотин и осемдесет/ лева – разноски.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: