О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 85
София, 14.05.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 885/2019 по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, вр. чл. 407 ГПК
Образувано е по частна жалба на „ДЖОЙ“ ООД, със седалище и адрес на управление [населено място], срещу разпореждане № 52 от 18.02.2019 г. по в.гр.д. № 361/2018 г. на Бургаски апелативен съд. С него е оставена без уважение молбата на дружеството за снабдяване с изпълнителен лист за присъдената сума, която „ПОБЕДА“ АД е осъдено да заплати с решение № 1/08.02.2019 г. по в.гр.д. № 361/2018 г. на Бургаски апелативен съд. Изложени са доводи за неправилност на определението и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 1/08.02.2019 г. по в.гр.д. № 361/2018 г. на Бургаски апелативен съд е потвърдено решение № 214 от 28.06.2018 г. по гр.д. № 830/2017 г. на Бургаски окръжен съд, с което е осъдено ответното дружество „ПОБЕДА“ АД да заплати на „ДЖОЙ“ ООД, по иск предявен от кредитора „У. Б.„ АД, като процесуален субституент на длъжника си „ДЖОЙ“ ООД, конституиран като съищец по делото при участието на третото лице помагач ЧСИ П. Маскръчки, рег. № 881 в регистъра на КЧСИ, с район на действие – района на ОС [населено място], сумата 488 652,00 лева, с която се е увеличила стойността на собствения на ответника недвижим имот – застроен и незастроен терен, представляващ поземлен имот с идентификатор ….. по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], одобрени със заповед № РД-18-14/10.05.2005г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 2004 кв.м, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, с начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м/, находящ се в землището на [населено място], ЕКАТТЕ 67653, при граници и съседи на поземления имот по кадастралната карта и кадастралните регистри: поземлени имоти с идентификатори ….. , ….., ….., ….., ….., ….., ….., ….. и ….., вследствие на направените от длъжника на ищеца подобрения в имота – частично изградената сграда БЛОК 2, собствена на ответника, на основание чл. 92 от ЗС, ведно със законната лихва върху исковата сума, считано от 21.12.2015 г., до окончателното й изплащане, както и разноски в производството по настоящото дело в размер на 36477,60лв.
С молба вх. № 1189/11.02.2019 г., от конституирания като съищец по делото „ДЖОЙ“ ООД е поискано издаване на изпълнителен лист по постановеното въззивно решение на основание чл. 404, т. 1 ГПК. С разпореждане № 52 от 18.02.2019 г. на Бургаски апелативен съд, е отказано издаването на изпълнителен лист. Въззивният съд е мотивирал отказа си да издаде изпълнителен лист въз основа на негово осъдително решение с обстоятелството, че същото не изхожда от надлежна страна. Предявеният иск от „У. Б.„ АД, като процесуален субституент на длъжника си „Д.“ О. има за цел удовлетворяване на вземане на процесуалния субституент, а не на неговия длъжник.
Определението е правилно.
С иска по чл. 134 ЗЗД, кредиторът упражнява едно чуждо имуществено право, което принадлежи на неговия длъжник, с цел да се удовлетвори от стойността на имущественото благо, съставляващо предмет на упражненото чуждо право. По този иск кредиторът има процесуалното качество на субституент, тъй като носител на материалното субективно право продължава да бъде лицето, което е длъжник в отношенията си с кредитора – субституент.
Носителят на упражненото материално субективно право обаче не може да бъде надлежен молител в производството по издаване на изпълнителен лист по решение, постановено по иск по чл. 134 ЗЗД, тъй като уважаването на този иск е обусловено от бездействието на носителя на правото към момента на постановяването на решението. Издаването на изпълнителен лист в полза на носителя на чуждото имуществено право би осуетило целта на иска по чл. 134 ЗЗД, която е насочена към удовлетворяване на притезанието на кредитора по сурогационния иск.
Предвид изложеното, като е оставил без уважение искането на„Д.“ О. за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, постановено по иск на „У. Б.„ АД, съдът е процедирал съобразно и определението му следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 52 от 18.02.2019 г. по в.гр.д. № 361/2018 г. на Бургаски апелативен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: