О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 85
[населено място] ,16,03,2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на четиринадесети март, през две хиляди и шестнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 2401/2015 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.288 ГПК .
Образувано е по касационна жалба на В. Н. П. против решение от 06.02.2015 год.,постановено по гр.д.№ 9760/2014 год.на Софийски градски съд, в частта му с която е потвърдено решение от 14.01.2014 год. , поправено с решение от 24.03.2014 год. по гр.д.№ 61216 / 2011 год. на Софийски районен съд, в частта му с която са уважени предявените от ответницата Г. Н. обективно кумулативно съединени насрещни осъдителни искове,с правно основание чл.240 ал.1 ЗЗД, като ищцата – ответница по насрещните искове, е осъдена да заплати на Г. Н. сума в общ размер от 9 100 лева, като дължима на основание шест договора за заем, както следва : от 18.12.2010 год. – 1 500 лева, от 21.12.2009 г. – 1 300 лв., от 20.12.2009 г. – 2500 лв., от 05.01.2010 г. – 500 лв., от 11.01.2010 год. – 3 000 лева и от 18.01.2010 год. – 650 лева, ведно със законната лихва върху всяка от сумите от предявяването на насрещните искове до окончателното им изплащане.
Ответната страна – Г. Н. – оспорва касационната жалба, вкл. мотивира необоснованост на основания за допускане на касационното обжалване.Предявява насрещна касационна жалба в частта, в която с въззивното решение е потвърдено първоинстанционното,в частта му в която са приети за частично основателни предявените от В. П. , по реда на чл.422 ал.1 ГПК, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.124 ал.1 ГПК, като е признато за установено вземане на В. П. от Г. Н., в размер на 4 838,60 лв. главница и 362,72 лв. – мораторна лихва върху присъдената главница, на основание запис на заповед от 18.08.2010 год., с издател Г. Н. и поемател В. П., а за разликата до пълните предявени размери от 6 101 лева – главния и 369,62 лв . – акцесорния, исковете са отхвърлени.
Върховен касационен съд,първо търговско отделение констатира,че касационната жалба на В. П., от допускане касационното обжалване по която е обусловено разглеждането на насрещната касационна жалба на Г. Н., е подадена в срока по чл.283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим , но неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Цената на всеки от предявените в обективно кумулативно съединение насрещни искове е под законодателно визирания праг за касационна обжалваемост по граждански дела – 5 000 лева. Възражението на ищцата, че между страните не са възниквали каквито и да било заемни правоотношения,а ответницата предявява претенциите си по множество обективно съединени искове, основани на договори за заем , всеки с цена под 5 000 лева,единствено с цел заобикаляне забраната за доказване сключването на такива договори със свидетелски показания,съгласно чл.164 ал.1 т.3 ГПК, не е съобразимо в настоящото производство и от естество да обуслови касационна обжалваемост,с оглед общата претендирана с насрещните искове сума от 9 100 лева и гражданския характер на делото, предвид страните – физически лица, а не търговци по чл.1 ал.2 ТЗ.Обжалваемостта се предпоставя от съдържанието на формално предявеното и разгледано право, респ. цената на иска в защита на същото, а не и от възможния, с оглед възраженията на противната страна, правен резултат по спора,вкл. отричането със същия на твърдяното от ищеца правоотношение /правоотношения/.
Водим от горното,Върховен касационен съд,първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. Н. П. против решение от 06.02.2015 год.,постановено по гр.д.№ 9760/2014 год. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба,в едноседмичен срок от връчването му, пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :