ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№85
гр. София, 19.06.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 866 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от П. К. Я. и Л. П. Я. срещу решение от 19.02.2009 г. по гр. д. № 2050/08 г. на Софийски градски съд. Касаторът счита че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Ответникът по касация Х. Н. Х. не взема становище.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
С решение от 06.08.2004 г. по гр. д. № 7294/95 г. Софийски районен съд е отхвърлил исковете на П. Я. и Л. Я. за осъждане на Х. Х. да спре строителството и да премахне построената от него двуетажна сграда в поземлен имот № 45 от кв. 204 по плана на гр. С., м. “П”, долепена на калкан до едноетажна сграда в поземлен имот № 4* обжалваното решение въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение.
Тъй като жалбата е постъпила след 01.03.2008 г., тя следва да се разгледа по реда на ГПК обн. ДВ бр. 59/07 г. Съгласно чл. 280 ал. 1 ГПК, на касационно обжалване пред ВКС подлежат въззивните решения в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос който е решен в противоречие с практиката на ВКС, е решаван противоречиво от съдилищата, или е от значение за точното прилагане на закона както и за развитието на правото, с изключение на решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. За да може ВКС да се произнесе по допустимостта на касационната жалба, е необходимо в нея касаторът да обоснове наличие на едно или повече основания за допустимост, като евентуално подкрепи твърденията си със съдебна практика.
Изпратената на ВКС касационна жалба не отговаря на изискванията по чл. 280 ал. 1 ГПК. В изложението на основанията за допустимост на касационното обжалване са посочени основания за касационно обжалване по чл. 281 ГПК, а не доводи за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. В него не е формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, не се цитира противоречива съдебна практика, не е обоснован и довод за допустимост по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Прилагането на нормативни актове не е достатъчно за да се приеме че касаторът е изпълнил задължението си по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК. Чл. 285 ГПК определя че органът който проверява редовността на жалбата е въззивният съд. Ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, въззивният съд съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Жалбата се изпраща на ВКС когато е редовна и след размяна на книжата между страните.
С оглед на изложеното настоящият състав на ВКС намира, че въззивният съд е изпратил нередовна касационна жалба. Делото следва да бъде върнато на въззивния съд за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл. 284 вр. с чл. 285 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 866/09 г. на ВКС І ГО.
ВРЪЩА делото на СГС за привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: