О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 85
София, 20.01.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и петнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 5789/2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е за проверка допустимостта на касационното обжалване на въззивно решение от 15.07.2015 г. по в. гр.д. №17382015 г. на Окръжен съд [населено място] по касационна жалба на К. Ц. Ж. от [населено място] чрез адв. Б. В..
С решението е потвърдено първоинстанционното решение по гр.д. №720/2013 г. на Видинския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от К. Ц. Ж. срещу К. Г. И. и двамата от [населено място] иск с пр. осн. чл. 45 ЗЗД за претърпени неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. , причинени от образувано и проведено по тъжба на ответника НЧХД, по което ищецът е оправдан , ведно със законната лихва, считано от 12.11.2009 г. до окончателното изплащане на сумата, като неоснователен.
Ответникът по касация К. Г. И. от [населено място], чрез адв. А. оспорва наличието на законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване.Сочи, че касаторът не е формулирал правен въпрос, както и че въззивното решение е съобразено със задължителната практика на ВКС , която е цитирана в самото решение. Счита, че касационното обжалване на следва да се допуска.
Върховният касационен съд с оглед правомощията му по чл. 288 ГПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК и е придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което с процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на допълнително основание /критерии/ по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени:
В представеното Изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване касаторът се е позовал на допълнителното основание по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК без обаче да е формулирал правен въпрос по отношение на който да е обосновал изпълнението на това основание.
Според т.1 от ТР №1/19.02.2015 г. ОСГТК на ВКС ,формулирането на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване.Последното е така доколкото само по формулиран правен въпрос може да бъде изпълнено или не посочено допълнително основание за допустимост на касационното обжалване.Съдът не може служебно да извежда правния въпрос от доводите на страната , която обжалва, доколкото това би нарушило диспозитивното начало в процеса. С оглед на това липсата на формулиран правен въпрос е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска.
Независимо от горното,следва да се посочи, че в случая принципно основанието по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК не може да се изпълни, доколкото обжалваното решение е постановено в съответствие със съдебна практика на ВКС в това число и задължителна такава , която е трайна и непротиворечива при това представена от касатора с касационната жалба / Р № 1347/18.12.2008 г. по гр.д. № 5006/2007 г. ІІ г.о. , Р №758/11.02.2011 г. по гр.д. №1243/2009 г., ІV г.о, Р №257/14.07.2011 г. по гр.д. 01149/2010 г., ІV г.о./ като последните две решения са постановени при условията на чл. 290 ГПК.
По изложените съображения касационното обжалване не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 15.07.2015 г. по в. гр.д. №17382015 г. на Окръжен съд [населено място] .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: