О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 85
София, 23.02 2010 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на деветнадесети февруари, две хиляди и десета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 25 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК
С определение от 31.07.2009 год. по гр.д. № 4181/2007 год. на Софийски окръжен съд е спряно на основание чл.182 б.“г“ ГПК /отм./ производството по делото.
Определението е обжалвано от Ж. “Български художник”, гр. С. чрез пълномощника адв. И, който счита, че същото е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Позовава се на това, че решението по гр.д. № 3996/2008 г. год. на СГС не е преюдициално по отношение на спряното дело.
Ответната страна Н. С. П. не е подала писмен отговор.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
Като взе предвид доводите по частната жалба и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд приема за установено следното:
Частната жалба е основателна.
Гр.д. № 4181/2007 год. на Софийски градски съд е образувано по въззивната жалба на Ж. “Български художник”, гр. С. срещу решението от 5.11.2007 год. по гр.д. № 11389/2006 год. на Софийски районен съд .
Софийски градски съд с атакуваното определение е спрял производството по делото до решаване на гр.д. № 3996/2008 г. по описа на Софийски градски съд, като не е изложил съображения, че изхода на спора за валидността на сделките, материализирани в Н. А. № 183 и 184 е от значение за правилното решаване на спряното дело, тъй като въпросните сделки се явяват правопораждащи юридически факти за правото, предмет на делото.
Гр.д. № 3996/2008 год. по описа на Софийски градски съд е образувано по предявения от девет физически лица срещу настоящият ищец Ж. “Български художник” и Сдружение “С” иск за обявяване нищожността на договорите по Н. А. № 183/1994 г. и № 184/1994 г., с които Ж. “Български художник” е придобила право на собственост върху ид.част от п-л V, кв.133, м. “Красно село”, гр. С..
Производството по настоящото делото е образувано по предявеният от Ж. “Български художник” срещу Н. С. П. иск за заплащане на обезщетение за ползване без правно основание на апартамент в жилищен блок, построен от трето лице върху дворното място, собственост на ищеца. В това производство част от предмета на доказване е принадлежността на правото на собственост в патримониума на ищеца. При постановяване на решението съдът следва да се произнесе по въпроса дали ищецът е собственик на имота, както и по въведеното от ответницата възражение за нищожност на сделката по придобиване на собствеността, както и по възражението за придобивна давност. За да е налице обусловеност на спора по настоящото дело от изхода на спора по гр.д. № 3996/2008 г. на СГС е необходимо в производството по обуславящото дело със сила на присъдено нещо да се отрече правото на собственост на ищеца и това решение да е задължително са страните по настоящото дело. В случая страните по двете дела са различни, тъй като ответницата по настоящото дело не е страна по гр.д. № 3996/2008 г. на СГС и решението което ще се постанови, предвид субективните предели на силата на присъдено нещо, която ще формира не я обвързва. Само поради това, че предметът на доказване и по двете дела включва принадлежността на правото на собственост на Ж. “Български художник”, не може да се приеме, че гр. д. № 3996/2008 г. на СГС има обуславящ характер по отношение на спряното дело и не освобождава съда от задължението да направи собствени изводи по този въпрос въз основа на събраните по делото доказателства, тъй като правото му на собственост по настоящото дело може да произтича не само от оспорените договори, но и от други правоотношения.
По тези съображения определението на Софийски градски съд следва да се отмени и делото върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 31.07.2009 г. по гр.д. № 4181/2007 г. на Софийски градски съд за спиране на делото на основание чл.182, ал.1, б.”г” ГПК /отм./.
Връща делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: