1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 85
София, 26.03.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети март, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 295 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.248 ГПК.
С молба вх. № 2097 от 27.02.2018 г., П. К. А., чрез адвокат К. П. от АК-София, е поискал съдът да допълни определение № 49 от 30.01.2018 г. по ч.гр.д. № 295/2018 г. на ВКС, ІV г.о., като се произнесе по направените във връзка с обжалването на определение № 141/20.09.2017 г. по гр.д. № 5904/2015 г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о. разноски по реда на чл.248 ГПК.
Молбата за допълване на постановения съдебен акт в частта му за разноските е подадена в едномесечен срок от постановяването му, поради което е редовна и процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна поради следните съображения: Делото е било образувано по частна жалба на В. М. К.-Н. срещу определение № 141 от 20.09.2017 г. по гр.д. № 5904/2015 г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о., с което се оставя без разглеждане молбата й за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд, постановено по чл.437 ГПК, потвърдено от настоящия състав на ВКС. От П. К. А., чрез адвокат К. П. от АК-София, е подаден писмен отговор на частната жалба, с който е оспорил доводите и е поискал да му се присъди платеното адвокатско възнаграждение по договора за правна защита и съдействие № 613722/17.11.2017 г. за сумата от 600 лева, но съдът е пропуснал да се произнесе по това искане в определението си.
Съгласно дадените указания в т.1 на Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, в договора следва да е вписан начина за плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. В случая е отразено, че плащането на сумата е в брой, поради което молбата за допълване на определение № 49 от 30.01.2018 г. по ч.гр.д. № 295/2018 г. по описа на ВКС, ІV г.о. в частта му за разноските следва да бъде уважена на основание чл.248, ал.1 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 49/30.01.2018 г. по ч.гр.д. № 295/2018 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о. в частта му за разноските, както следва:
ОСЪЖДА В. М. К.-Н., [населено място], [улица], , ЕГН [ЕГН], да заплати на П. К. А., ЕГН [ЕГН], чрез адвокат К. П. от АК-София, разноски по делото в размер на 600 (шестстотин) лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.