2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№85
София, 30.01.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:Р. БОЖИЛОВА
И. Д.
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №175/15 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение №287 от 29.09.14г. по т.д.2187/14г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.Изложени са съображения за допуснати нарушения и се иска отмяна на определението.
Ответникът по частната жалба –Мария Д. Т. от [населено място] не е заявила становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба , приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т.о. е оставил без разглеждане касационната жалба на настоящият жалбоподател против решение от 10.03.2014г. по гр.д.1329/2013г. на Плевенски окръжен съд, като е приел, че предявения иск е с цена под предвидения в нормата на чл. 280, ал.2 ГПК минимум, поради което въззивното решение е изключено от касационен контрол.
Производството е било образувано по искова молба на [фирма] против Мария Д. Т. по предявен иск с правно основание чл. 258,ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 5384.34лв. – стойност на извършени довършителни работи за имот – магазин № 8, находящ се в [населено място]. При тези фактически данни и в съответствие с разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК / изм. ДВ бр. 100/21.12.2010г./, законосъобразно съставът на ІІ търговско отделение на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане подадената касационна жалба. Налице е действие на процесуалноправна норма, както правилно е отчел решаващият състав,която засяга всички заварени производства, по които е постановено въззивно решение, с цена на иска до 10000лв. по търговски спор, което води до извод, че въпреки възникналото право на касационно обжалване преди изменението на процесуалния закон, поради незабавното действие на новата процесуална норма, висящите касационни производства подлежат на прекратяване.
Неоснователно е оплакването на касатора, че съставът на ВКС, І т.о. неправилно е извършил преценка, че спора е търговски. Това разбиране на страната е мотивирано единствено с лаконичното посочване, че този извод се налага от обозначаване на делото, чийто касационен контрол се претендира, като гражданско. Доколкото страната не е аргументирала това свое разбиране, то може би основание за него, тя извежда от начина на разглеждане на спора, тъй като самото деловодно образуване и обозначаване на делото, касае единствено установения в даден съд /съобразно неговия ресурс/ ред за разглеждане на правните спорове, с които е сезиран, но не определя техния правен характер. В тази връзка ако се приеме, че страната прави довод, че спора, след като не е бил разгледан по реда на гр. ХХХІІ ГПК не е търговски, то това разбиране е неоснователно. Критериите, които определят делото като „ търговско” са изрично регламентирани от нормата на чл.365 ГПК. Разглеждането по реда на глава 32 – ра на тези спорове е правна последица от този характер. По тази причина, съдопроизводствения ред, по който е разгледан спора не обуславя извод за неговия търговски характер, а тъкмо обратното.Следователно, след като в разглеждания случай, законосъобразно, съставът на Върховния касационен съд, І т.о. е мотивирал търговския характер на спора, като произтичащ от търговска сделка, съобразно чл.286, ал.2 ТЗ вр. чл.287 ТЗ, то довода на касатора е неоснователен, доколкото не променя този извод.
Не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №287 от 29.09.14г. по т.д.2187/14г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: