2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 85
гр. София, 07.02.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 965 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на Ц. Д. С. от [населено място] срещу определение №231 /25.10.2011 г. по т.д. 842/2011 на ВКС, 2-ро т.о. на ТК, с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя за отмяна на влязлото в сила определение №1792 от 28.11.2008 г. по ч.гр.д. № 4615/2008 на РС-Бургас , с което е оставена без разглеждане молбата за спиране на изпълнението на основание чл.250 от ГПК/отм./ по изп.дело №[ЕИК] г. по описа СИС при БРС.
Ответникът по частната жалба в писмен отговор на същата изразява становище за нейната неоснователност .
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение , съставът на ВКС, ТК се е позовал на ППВС №2/77 г., според което на отмяна подлежат само актовете, които се ползват със сила на пресъдено нещо и актовете, които разрешават материалноправни въпроси и по последици са приравнени на влезлите в сила съдебни решения. Определението, с което е оставена без разглеждане молбата за спиране на производството по изпълнително дело на основание чл.250 от ГПК/отм./ не е от тези две категории и следователно е недопустимо да се иска отмяната му по реда на чл.303 и следващите от ГПК.
Настоящият състав на ВКС, ІІ ро т.о. на ТК споделя така изразеното становище по следните съображения:
Определението, с което съдът отказва да спре изпълнението по предявено от длъжника по изпълнителен лист възражение по чл.250 от ГПК/отм./ не се ползва със сила на пресъдено нещо, т.е. не препятства исковата защита на съответното право на длъжника. Следователно, съгласно ППВС №2/77 г. този вид определения не подлежат а отмяна по реда на чл.303 и следващите от ГПК, доколкото по естеството си това производство не е различно уредено по сега действащия ГПК в сравнение с ГПК от 1952 г./ отм./.
Ето защо обжалваното определение се явява правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №231 /25.10.2011 г. по т.д. 842/2011 на ВКС, 2-ро т.о. на ТК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.