О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 85
София, 08.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на втори март през две хиляди и единадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 46 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №704,постановено на 29.07.2010г. от тричленен състав на ВКС, І ГО по гр.д.№1995/2009г. са оставени без разглеждане касационните жалби на Е. П. П.,Р. С. К. като ответник и Ч. И. Ц. и Е. И. Ц. като трети лица помагачи,депозирана с вх.№18264/14.04.2009г. и на И. Т. Ц. с вх.№35003/02.07.2009г. срещу решение №292/10.11.2008г. по гр.д.№2434/2006г. на СГС,2”д” отделение, а по касационните жалби срещу решение от 05.03.2009г. в частта,с която е отказано допълване на решение №292/10.11.2008г. по гр.д.№2434/2008г. на СГС и по касационните жалби срещу решение от 05.03.2009г. на СГС по касационната жалба на Р. С. К.,И. Т. Ц.,Ч. И. Ц. и Е. И. Ц. касационно обжалване не е допуснато.
Определението е обжалвано от Е. П. П. в частта,с която подадената от нея касационна жалба е оставена без разглеждане; от И. Т. Ц. в частта,с която подадената от него касационна жалба е оставена без разглеждане,както и от Р. С. К.,Е. И. Ц. и Ч. И. Ц. в частта,с която подадената от тях касационна жалба е оставена без разглеждане.
Частните жалби са допустими,подадени са в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледани по същество са неоснователни поради следните съображения:
За да достигне до извода,че подадената от Е. П. П. касационна жалба срещу постановеното от СГС въззивно решение следва да бъде оставена без разглеждане,тричленният състав на І ГО на ВКС е приел,че не е налице правен интерес от обжалване,тъй като предявеният от Е. П. П. по реда на чл.7 ЗВСОНИ иск е уважен на две от заявените в исковата молба основания за нищожност на договора. Поради това е прието,че касационната жалба, която е насочена срещу мотивите на решението на въззивния съд е подадена при липса на правен интерес и следва да бъде оставена без разглеждане.
Така изложените съображения за недопустимост на подадената от Е. П. П. касационна жалба следва да бъдат споделени изцяло по причина,че основанията за нищожност на договора,по които се е произнесъл въззивният съд,са възприети като главни,докато останалите са възприети като заявени при условия на евентуалност както от въззивната,така и от касационната инстанция и в случай че касационното обжалване по подадената от ответниците по иска касационна жалба беше допуснато и беше прието,че постановеното от въззивния съд решение е неправилно, на разглеждане щяха да бъдат поставени и предявените при условия на евентуалност основания за нищожност на договора. До реализирането на това условие обаче за ищцата не е налице правен интерес да обжалва постановеното в нейна полза въззивно решение, а в случая и подадените от ответниците по предявения иск,както и от третите лица-помагачи касационни жалби срещу това решение са оставени без разглеждане,т.е. условието не може да се сбъдне.
За да достигне до извода,че подадената от Р. С. К., Ч. И. Ц. и Е. И. Ц. касационна жалба с вх.№18264/14.4.2009г. и от И. Т. Ц. с вх.№35003/02.07.2009г. в частта,с която атакуват решение №292/10.11.2008г. по гр.д.№2434/2006г. на СГС следва да бъдат оставени без разглеждане, тричленният състав на І ГО на ВКС е приел,че същите са просрочени-решението е обявено на Р. С. К.,Ч. И. Ц. и Е. И. Ц. на 03.12.2008г. чрез адв.И. П.,а на И. Т. Ц. на 26.01.2009г. чрез адв.Л. и едномесечният срок за подаване на касационна жалба е пропуснат.
Неоснователни са изложените от частните жалбоподатели доводи,че доколкото с последващото решение на СГС за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №292/10.11.2008г., постановено на 05.03.2009г. диспозитивът на решението от 10.11.2008г. е променен,а според жалбоподателите е променен и целият смисъл на решението от 10.11.2008г.,то срокът за обжалване на последното тече от датата на съобщаване на решението за поправка на очевидна фактическа грешка. Тези съображения могат да бъдат обсъждани в производството по обжалване на решението от 05.03.2009г., но същите не касаят определения в процесуалния закон начален момент,от който започва да тече срока за обжалване на постановеното от въззивния съд решение. Обстоятелството, че в същото е допусната очевидна фактическа грешка,която впоследствие е поправена по реда на чл.192,ал.2 ГПК/отм./ не поставя начало на нов срок за обжалване на решението. Установените в закона правила досежно начина на изчисляване на срока за обжалване не могат да бъдат тълкувани според съдържанието на подлежащия на обжалване съдебен акт. По реда на чл.192,ал.2 ГПК/отм./ съдът разполага с правомощието да поправи очевидна фактическа грешка именно в диспозитива на решението с оглед изложените в мотивите към същото съображения,което изрично е посочено в процесуалния закон и следва да бъде съобразено от страната при получаване на съобщението за решението с оглед наличието на основание за обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №704/29.07.2010г. на тричленен състав на ВКС,І ГО,постановено по гр.д.№1995/2009г. в частта,с която са оставени без разглеждане касационната жалба на Е. П. П. с вх.№36229/19.12.2008г., на Р. С. К. като ответник и Ч. И. Ц. и Е. И. Ц. като трети лица помагачи,депозирана с вх.№18264/14.04.2009г. и на И. Т. Ц. с вх.№35003/02.07.2009г. срещу решение №292/10.11.2008г. по гр.д.№2434/2006г. на СГС,2”д” отделение
Председател:
Членове: