Определение №851 от 21.12.2012 по ч.пр. дело №774/774 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 851

София, 21.12.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември, две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 692/2012 година.

Производство по чл. 248 ГПК.
Подадена е молба вх. № 10208/12. 11. 2012 г. от С. М. за допълване на определението от 07. 11. 2012 г., постановено от този състав на ВКС по настоящото дело, в частта за разноските.
Ответникът О. М. е представил писмено становище вх. № 12094/17. 12. 2012 г., в което излага съображения, че присъждането на разноски е обусловено от направено искане и представен списък на разноските и адвокатският хонорар не следва да бъде над съответния минимум.
След проверка, съдът счита за основателно искането на М..
Този състав на касационния съд, с определение от 7. 11. 2012 г., е отменил определението на СГС от 19. 09. 2012 г. по гр. д. № 11173/2012 г., с което е прекратено производството пред касационния съд, но не се е произнесъл по претенцията за разноски, заявена в частната жалба на С. М., както изисква чл. 81 ГПК. С молбата от 12. 11. 2012 г. М. е поискала допълване на определението относно разноските на основание чл. 248, ал. 1 ГПК в законния срок. Ограничителното изискване по чл. 80 ГПК за наличие на списък на разноските се отнася само до случаите на изменение на решението, респ. определението, но не и в настоящата хипотеза, когато се иска допълване на определението, в което липсва изобщо произнасяне за разноските. Не са налице основания за намаляване на размера адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК, тъй-като частната жалба на М. вх. № 99392/04. 10. 2012 г., по която е постановено определението от 7. 11. 2012 г., съдържа подробни фактически и съществени правни съображения относно възникналите процесуални въпроси.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА определението от 07. 11. 2012 г. по настоящото дело, както следва:
ОСЪЖДА О. И. М. да заплати на С. П. М., двамата от [населено място], кв. К., сумата 645 /шестстотин четиридесет и пет/лева разноски по делото, включваща 15 лв. държавна такса и 630 лв. адвокатско възнаграждение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top