2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 852
София,02.12.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Ковачева
ЧЛЕНОВЕ: Лидия Иванова
Е. ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 816/2010 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от „Е.” ООД гр. София срещу разпореждане от 11.04.2010 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6-ти състав, с което се връща касационната жалба на дружеството с вх. № 1 644/12.02.2010 г., подадена срещу решение № 1 351 от 03.11.2009г., постановено по гр. д. № 1 898/2009 г., поради неизпълнение на дадените от съда указания – „да посочи и обоснове кой е материалноправния и/или процесуалноправния въпрос, който е решен от въззивния съд, което да обуславя извода за касационно обжалване, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК; да обоснове приложното поле на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК”, както и жалбата да бъде приведена в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба „И.” ООД гр. Вальево, С. не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и след проверка на данните по делото, приема следното:
С решение № 1 351 от 03.11.2009 г., постановено по гр. д. № 1 898/2009 г. Софийски апелативен съд е оставил в сила решение № 91 от 21.11.2008 г. по гр. д. № 1 597/2007 г. на Районен съд гр. София, VІ – 10-ти състав, с което на осн. чл.55, ал. 1, предл. 3-то ЗЗД „Е.” ООД гр. София е осъдено да заплати на „И.” ООД гр. Вальево, С. сумата от 8 560 евро, ведно със законната лихва върху нея, считано от 28.09.2007 г. – датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Ответникът (жалбоподател в настоящото производство) е депозирал касационна жалба с вх. № 1 464/12.02.2008 г., която въззивният съд е върнал с разпореждане от 11.04.2010 г., тъй като същият не е изпълнил указанията му, съдържащи се в т. 1, 2 и 3 от разпореждане от 16.02.2010 г.
Обжалваното разпореждане е правилно.
С разпореждане от 16.02.2010 г. на Софийски апелативен съд са дадени указания на касатора за привеждане на касационна жалба в съответствие с изискванията на действащата в момента процесуална уредба, а именно – да посочи и обоснове кой е материалноправния и/или процесуалноправния въпрос, който е решен от въззивния съд, което да обуславя извода за касационно обжалване, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК; да обоснове приложното поле на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, жалбата да бъде приведена в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и да се представи платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. за произнасяне по допускане на касационно обжалване и 1 бр. препис от касационната жалба за връчване на насрещната страна. Съобщението за дадените указания е получено на 31.03.2010 г. от управителя на дружеството С. С. и в указания от съда срок е представена молба с вх. № 3 527/12.04.2008 г., с която касаторът е представил само платежен документ за внесена държавна такса и препис от касационната жалба. Останалите указания не са изпълнени. Освен това, касационната жалба следва да бъде и приподписана от адвокат или юрисконсулт. Изключение се допуска, когато жалбоподателя или неговия представител имат юридическа правоспособност, като в този случай следва да се представят доказателства в тази насока, каквито в случая липсват, поради което подадената жалба не е приведена в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения разпореждането от 11.04.2010 г. на Софийски апелативен съд е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 11.04.2010 г. на Софийски апелативен съд, с което се връща касационната жалба с вх. № 1 464/12.02.2010 г., подадена срещу въззивно решение № 1 351 от 03.11.2009 г., постановено по гр. д. № 1 898/2009 г. по описа на същия съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
(