О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
гр. София 01.11.2012
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври , две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Даниела Стоянова
като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. № 494 от 2012 г. приема следното:
Производството е по чл. 280 във вр. с чл. 288 ГПК.
Д. Г. А., В. Т. С., Ц. Г. Б., Н. А. Г., Г. А. А., М. Д. С., Т. А. П., Р. Т. Р., П. С. Б., Г. Д. Н. и В. В. А. са подали касационна жалба срещу решение от 23.03.2012 г. на Софийски градски съд, 4”а” състав по гр. д. № 2286от 2009 г. Поддържат неправилност на решението, като постановено при съществено процесуално нарушение при произнасянето му. В изложението си посочват, че са налице предпоставките на чл. 280 ал.1, т.1, и т.2 ГПК, без да посочват въпрос, по който считат, че следва да се допусне касационното обжалване.
Ответникът „О.”, район “К.”, не е взела становище по жалбата.
Контролиращата страна „С” също не е взела становище по касационната жалба.
Върховния касационен съд, първо отделение намира, че въззивното решение за поправка на очевидна фактическа грешка не следва да се допуска до касационно обжалване, тъй като не са налице условията на чл. 280 ал.1 ГПК.
С касираното решение СГС е оставил без уважение молбата на касаторите за поправка на решение от 28.11.2011 год. по гр.д. № 2286 от 2009 г. на СГС, 4”а” състав, защото е намерил, че се иска поправка на мотивите на първоначалното решение, което с диспозитива на атакуваното решение е оставено без уважение.
С решение от 28.11.2011 год. по гр.д. № 2286 от 2009 год. на СГС , 4”а” състав е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението от 26.05.2011 год. по гр.д. № 2286 от 2009 г. на СГС, като ответника ОСЗГ , район “К.” неправилно е бил посочен като а ОСЗГ, район “ О.”.
С решение от 03.06.2011 г. по същото дело е допусната друга поправка на очевидна фактическа грешка, като името на въззивника е поправено от В. В. А. на В. В. А., което име е посочено и в касационната жалба.
При проследяването на молбите които са депозирани за поправки на очевидни фактически грешки се констатира следното :
– На 30.05.2011 г. е поискана поправка на името на В. В. А. и такава е допусната.
– С последваща молба от 04.10.2011 г. е поскана поправка в наименованието на ответника ОСЗГ “К.” и такава е допусната.
Със същата молба е поискано поправяне на името на наследодателя на касаторите от В. А. Г. на В. А. Г.. В тази част молбата не е уважена защото е счетено, че се иска поправка на мотивите. Грешката на въззивният съд е в това, че в диспозитива на решението по съществото на спора е употребен израза: „правото на възстановяване на собственост на наследниците на В. /вместо В./, Г. и С. А.”. В този диспозитив никъде не е посочено пълното име на В. А. Г., поради което не е и допусната поправка на неговото пълно име.
В касираното решение съдът отново е възприел, че се касае за поправка на мотиви.
Касираното решението не следва да се допуска до касационно разглеждане защото не са налице условията по чл.280, ал.1 ГПК.Освен това то е съответно на практиката на ВКС, съгласно която съдът постановява решение и излага мотиви към него. Очевидната фактическа грешка е законово уредена само досежно диспозитива на решението, а не и относно мотивите . Това становище на въззивният съд се споделя и от настоящия състав.
Действително решението по съществото на спора следва да бъде коригирано, като вместо „правото на възстановяване на собственост на наследниците на В. , Г. и С. А.” да се чете „правото на възстановяване на собственост на наследниците на В., Г. и С. А.”. В тази част делото следва да бъде изпратено на СГС за поправката на очевидна фактическа грешка.
По тези съображения Върховния касационен съд, Първо отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 23.03.2012 г. на Софийски градски съд, гражданско отделение , 4”а” състав по гр. д. № 2286 от 2009 г.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд, гражданско отделение , 4”а” състав за поправка на решение от 26.05.2011 г. по гр.д. № 2286 от 2009 г., Софийски градски съд, гражданско отделение , 4”а” състав, като изразът в диспозитива на решението „правото на възстановяване на собственост на наследниците на В., Г. и С. А.” да се чете „правото на възстановяване на собственост на наследниците на В., Г. и С. А.”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: