2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 856
С., 28.11. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 26 ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 6838/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Б. И. Б. чрез пълномощник адв. К. Р. В. адвокатска колегия против определение № 313 от 29.09.2014г. по гр. дело № 1397/2014г. на Върховен касационен съд, четвърто г. о., с което е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Прието е, че с определение на Върховен касационен съд от 24.07.2014г. връчено на жалбоподателя на 04.09.2014г. му е указано в едноседмичен срок да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса за касационно разглеждане на делото в размер на 471,92 лв. Указанието не е изпълнено до изтичане на срока 11.09.2014г., което е дало основание на съда да прекрати производството образувано по касационна жалба на Б. И. Б..
В частната жалба се прави оплакване, че указанията за внасяне на посочената държавна такса не са били съобщени нито лично на жалбоподателя, нито на повереника адв. К. Р., в чиято кантора не работи лицето В. С. подписала разписката за връчване на препис от определението с указанията на съда.
Пред въззивната инстанция частният жалбоподател е бил представляват от трима адвокати – адв. Д. Д., който го е представлявал и в първоинстанционното производство, адв. К. К. с адрес [населено място] [улица], посочена и като съдебен адрес на жалбоподателя (негова молба вх. № 23343/26.07.2013г.) и адв. К. Ж. Р. с адрес [населено място], ул. Х. С.” № 43. С молбата от 26.07.2013г. жалбоподателят е уточнил, че всички призовки и съобщения по делото следва да бъдат изпращани на упълномощените от него адвокати К. К. и К. Р. по представено пълномощно.
Определението от 24.07.2014г., с което съдът е указал на жалбоподателя, че следва да внесе по сметка на ВКС държавна такса за касационно разглеждане на делото в посочения размер, първоначално е било съобщено на жалбоподателя чрез адв. К. Р., но на адрес [населено място] [улица] посочен за адрес на адв. К., от където съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че на този адрес няма кантора на адв. К. Р.. Върху върнатото съобщение е отбелязан адрес [улица], [населено място], от който съобщението е върнато като получено от В. С.-секретар. По делото липсват доказателства кантората на адв. К. Р. да се намира на посочения адрес, което дава основание да се приеме за достоверно възражението на жалбоподателя, че указанията не са достигнали до неговия пълномощник независимо, че съобщението е било оформено, като получено от секретар В. С..
Предвид изложеното определението следва да се отмени за продължаване на процедурата по внасянето на дължимата държавна такса за касационно обжалване.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯВА определение № 313 от 29.09.2014г. по гр. дело № 1397/2014г. на Върховен касационен съд, четвърто г. о.
Делото да се докладва на състава на четвърто г. о. за по-нататъшни процесуални действия по касационната жалба на Б. И. Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ