О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 856
София, 22.07.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 434/2010 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
Н. Ц. А. от с. Л., Соф. Област е подал касационна жалба срещу решение на Софийския окръжен съд по гр. д. № 890/09 г., приложил изложение към жалбата и решения на различни съдилища.
Ответницата по жалбата М. И. А., със съдебен адрес в гр. С., счита касационната жалба за недопустима и неоснователна.
След проверка, касационният съд установи следното:
Елинпелинският районен съд с решение по гр. д. № 360/2008 г. е прекратил брака между М като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата съпрузи, предоставил на бащата упражняването на родителските права върху роденото от брака през 2004 г. дете М, определил на майката режим на лични отношения с детето и я осъдил да му заплаща 60 лв. месечна издръжка. По жалба на М. А. , Софийският окръжен съд с въззивно решение от 23. 11. 2009 г. е отменил първоинстанционното решениие в частта за родителските права и издръжката и с решение по същество, е предоставил упражняването на родителските права върху детето на майката, определил на бащата да взима детето всяка първа и трета събота на месеца от 9 ч. в събота до 17 ч. в неделя и за един месец през лятото и го осъдил да заплаща издръжка на детето в размер на 80 лв…
Искането на жалбоподателя Н. А. за допускане на касация е заявено на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, като се твърди, че произнасянето на въззивния съд по въпроса за упражняването на родителските права не е съобразено с критериите, посочени в Постановление № 1/1974 г. на ВС и противоречи с решения на други съдилища по този въпрос.
Искането е необосновано. Решаващият съд е постановил детето да живее при майката, като е преценил че тя има необходимите родителски качества и в интерес на детето – момиченце на пет години, е, то да се отглежда от майка му. Съдът е преценил, че по-добрите жилищни и материални условия при бащата не могат да заместят естествените потребности на детето от общуване с майката, а събраните по делото данни, че детето използва вулгарни думи, съдът е преценил като изолирани факти, които не са доказателство за отрицателно въздействие от страна на майката. Изложените от съда изводи относно предоставянето на родителските права на майката не са в противоречие със закона и критериите на задължителната съдебна практика, както твърди жалбоподателят. Представените от него съдебни решения, с които на бащата е предоставено упражняването на родителски права спрямо малолетни деца, са неотносими към настоящото дело, тъй-като се касае за различни случаи, при които преценката на съда е строго индивидуална, основана на съответни фактически обстоятелства.
По изложените съображения, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 23. 11. 2009 г. по гр. д. № 890/2009 г. на Софийския окръжен съд по жалбата на Н. Ц. А..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: