2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 857
С., 28.12. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 756/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на Б. П. А. против определение № 325 от 09.10.2012 г. по гр. дело № 589/2012 г. на Върховен касационен съд, второ граждански отделение, с което е върната касационна жалба вх. № 11178 от 24.04.2012 г. подадена от Б. П. А. срещу решение № 430 от 13.03.2012 г. по в. гр. дело № 3551/2011 г. на Пловдивски окръжен съд и е прекратено производството по делото.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Прието е с обжалваното определение, че касационната жалба е срещу въззивно решение, с което е отхвърлен иска на жалбоподателката за установяване собствеността й върху стопански полумасивни постройки, представляващи лятна кухня и навес с обща площ 120 кв. м и данъчна оценка 1091,20 лв. и полумасивен пилчарник с площ около 30 кв. м и данъчна оценка 498,90 лв., или обща данъчна оценка предмет на установителния иск за собственост равняваща се 1590,10 лв. Върху тази данъчна оценка е била определена цената на иска и жалбоподателката е внесла дължимата държавна такса, с което въпросът за цената на иска е бил разрешен окончателно преди първото съдебно заседание (чл. 70, ал. 1 ГПК). Прието е, че касационната жалба е подадена след изменението на процесуалния закон от 21.12.2010 г. и преценката за допустимостта на касационното обжалване се извършва въз основа на нововъведения критерии за обжалваемост на въззивните решения, съгласно който цената на иска следва да надвишава определения с разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК минимум от 5000 лв. Предвид това, при условията на иззета компетентност, съдът е приел, че на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК касационното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено, а касационната жалба върната.
Определението е правилно.
Неоснователно се поддържа от жалбоподателката, че съдът е приложил неправилно закона.
Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК е процесуална и приложима незабавно по отношение висящите производства към датата на влизане в сила на правната норма – 21.12.2010 г. (ДВ бр. 100/2010 г.). Касационната жалба е подадена на 24.04.2012 г. и правилно по отношение на същата е приложена разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в новата редакция, действаща към този момент.
Определението е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 325 от 09.10.2012 г. по гр. дело № 589/2012 г. на Върховен касационен съд, второ граждански отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ