О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 857
гр. София, 30.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети декември двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 6904 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх. № 38566/01.04.2013 г., подадена от адвокат Надежда И. Д., съдебен адрес: [населено място], [улица], ап. 3, в качеството й на пълномощник на Х. Т. М., М. С. М., Т. И. Т. и Олга Е. Т. /съгласно копие от адвокатско пълномощно, приложено към жалбата/, против определение на Софийски градски съд от 22.02.2013 г., постановено по в.гр.д. № 3805/2005 г.
С обжалваното определение е върната касационна жалба вх. № 109569/24.10.2012 г., подадена от Х. Т. М., М. С. М., Т. И. Т. и Олга Е. Т., против постановеното по същото дело съдебно решение, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
С частната жалба се твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като с допълнителна касационна жалба вх. № 135052/20.02.2013 г. са изпълнени всички указания на съда, включително и за внасяне на дължима държавна такса по сметка на ВКС. Излагат се доводи, че дори и да не е внесена таксата, няма пречка касаторите по тази касационна жалба да се ползват от държавната такса внесена по другите подадени касационни жалби, предвид обстоятелството че същите са против едно и също въззивно решение, неизгодно за всички тях.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК към жалбата се прилага документ за внесена такса. Въззивният съд следи за редовността на касационните жалби в процедурата по администрирането им съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК.
В случая, Софийски градски съд правилно е върнал на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК подадената от Х. Т. М., М. С. М., Т. И. Т. и Олга Е. Т. касационна жалба. Констатираните с разпореждане от 07.11.2012 г. нередовности на жалбата не са отстранени изцяло в законоустановения едноседмичен срок. В т. 2 от посоченото разпореждане съдът е указал да се внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. Непредставянето на платежен документ не би било основание за връщане на касационната жалба, ако в законоустановения срок дължимата за държавна такса сума е постъпила по сметка на съда.
Към частната жалба е приложено копие от вносна бележка с дата 20.12.2012 г., с наредител Надежда И. Д., за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв., но не е посочен нито номера на делото, по което сумата се дължи, нито съдебния акт, който се обжалва.
При извършена служебна проверка в счетоводството на Върховния касационен съд от ст. експ. счетоводител е установено, че сумата от 30 лв. с вносител Надежда И. Д. не е постъпила по сметка на ВКС за държавни такси в рамките на периода 20.12.2012 г. – 27.12.2012 г., както и в периода 10.12.2012 г. – 12.12.2012 г.
Неоснователни са доводите на процесуалния представител на жалбоподателите, че същите могат да се ползват от държавните такси по подадените от другите касатори касационни жалби против въззивното решение. Такова присъединяване е допустимо в хипотеза на необходимо другарство в процеса, каквото в случая не е налице.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение на Софийски градски съд от 22.02.2013 г., постановено по в.гр.д. № 3805/2005 г., с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната касационна жалба вх. № 109569/24.10.2012 г., подадена от Х. Т. М., М. С. М., Т. И. Т. и Олга Е. Т. против постановеното по същото дело съдебно решение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: