1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 858
София, 21.11.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 3416 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба /неправилно посочена „частна жалба”/ срещу Определение № 2441 от 08.10.2014г. по ч.гр.д.№ 3633/2014г. на САС, ГО, 4 състав, с което е потвърдено Определение № 7843 от 15.07.2014г. по т.д.№ 537/2014г. на СГС, ТО, VІ-14 състав. Първоинстанционният съд е прекратил производството по т.д.№ 537/2014г. образувано по жалба по реда на чл.25 ЗТР, подадена от Г. И. срещу писмо на Агенцията по вписванията, с което е отказано да бъде изпълнена молба на И. „за изпълнение на съдебно решение” по съображения, че писмото не е отказ за вписване, заличаване или обявяване на обстоятелства. Апелативният съд е потвърдил този извод, като е мотивирал, че Г. И. е поискал от А. да изпълни приложено от него съдебно решение с молба, която не представлява искане за вписване, заличаване и обявяване на обстоятелства по смисъла ЗТР, искането не е направено в предвидената в чл.21,ал.1 ЗТР форма, съответно обжалваното писмо на Агенцията не е отказ на длъжностното лице по регистрация, който да подлежи на съдебен контрол по предвидения в закона ред.
Иска се отмяна на обжалваното определение. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК е поставен въпросът: представлява ли отказът на А., обективиран в писмо изх.№ 94-00-2213 от 19.12.2013г., отказ по смисъла на чл.24 от ЗТР, респ. акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на чл.25 ЗТР.
Съставът на ВКС счита, че подадената частна касационна жалба е недопустима.
По действаща нормативна уредба – чл.25,ал.4 ЗТР, обжалването на актовете, постановени в производството по търговската регистрация е двуинстанционно като отказът на длъжностното лице по регистрацията подлежи на обжалване пред окръжния съд, а контролът по отношение на неговия акт се изчерпва с възможността за обжалване пред апелативния съд. К. контрол е изключен както по отношение на решението на апелативния съд, така и по отношение на всички други актове, с които приключва регистърното производство. Поради това и на основание чл.274,ал.4 ГПК постановеното от апелативния съд определение за потвърждаване прекратяването на производството по обжалване на акта на длъжностното лице по регистрацията, не подлежи на обжалване пред ВКС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частна касационна жалба вх.№ 12647 от 05.11.2014г., подадена от Г. Л. И. срещу Определение № 2441 от 08.10.2014г. по ч.гр.д.№ 3633/2014г. на САС, ГО, 4 състав.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.