ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№859
София, 4.08. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 30 юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 360/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. на правосъдието против въззивното решение на Софийски апелативен съд № 1* от 07.12.2009 год. по гр. д. № 1709/2009 год., с което е оставено в сила решение от 20.09.2008 год. по гр. д. № 3394/2005 год. на Софийски градски съд, с което на основание чл. 49 ЗЗД във вр. с чл. 45 ЗЗД М. на правосъдието е осъдено да заплати на И. Н. М. и Й. В. М. по 20 000 лв. на всеки един, обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпила на 15.09.2001 год. смърт на дъщеря им Д. И. М. по време на определената и мярка за неотклонение „задържане под стража” в ареста на Специализирана следствена служба, със законна лихва от дата на деликта 15.09.2001 год. до изплащане на задължението.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят твърди, че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл в противоречие с постоянната съдебна практика по процесуалноправния въпрос за реда, по който следва да се разгледа повдигнатия спор, като поддържа, че това чл. 1 ЗОДОВ, а не чл. 49 ЗЗД, по който съдът се е произнесъл. Обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, като основание за допускане на касационно обжалва, с оглед на представена под опис съдебна практика на Върховния касационен съд.
Ответниците И. Н. М. и Й. В. М. не са представили писмен отговор на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по искове по чл. 49 ЗЗД във вр. с чл. 45 ЗЗД, както и че обжалваемият интерес не е под 1000 лв. намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят поставя процесуалноправния въпрос относим към правната квалификация и реда, по който следва да бъде разгледан повдигнатия спор – специалния по чл. 1 ЗОДОВ, който жалбоподателят счита, че е приложим към спорното материално право или общият исков ред по чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД – основанието, на което с обжалваното решение исковете са разгледани. Въпросът обуславя изхода на делото, а от приложената съдебна практика е видно, че същият се разрешава противоречиво. Представените съдебни решения по ч. гр. д. № 298/2005 г.; гр. д. № 6238/2007г.; гр. д. № 5163/2007г.; гр. д. № 3333/2007г.; гр. д. № 4149/2007г.; гр. д. № 2438/2003г.; гр. д. № 1837/2008г.; гр. д. № 1818/2008г.; гр. д. № 237/2008г.; гр. д. № 1648/2008г.; гр. д. № 5066/2007г.; гр. д. № 616/2008г.; гр. д. № 1625/2008г.; гр. д. № 5895/2007г. всички на Върховния касационен съд и ТР № 3/22.04.2005г. но ОСГК на ВКС уреждат сходна материя – вреди причинени от действия или бездействия на длъжностни лица изпълняващи административна дейност по ръководство и контрол на местата за лишаване от свобода и такава по привеждане в изпълнение на мярка за неотклонение „задържане под стража” в ареста на Следствените служби към РПУ-я на МВР. Според приетото в посочените съдебни решения приложим е ЗОДОВ – явяващ се специален закон по отношение на деликтната отговорност по чл. 45 и сл. ЗЗД. Това налага обжалваното решение да се допусне до касационно обжалване по посочения правен въпрос в хипотезата на приложното поле по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1* от 07.12.2009 год. по гр. д. № 1709/2009 год. на Софийски апелативен съд.
УКАЗВА на М. на правосъдието в едноседмичен срок от съобщаване на определението да внесе по сметка на Върховния касационен съд проста държавна такса за касационно обжалване в размер на 10 лв. и да представи доказателства за това по делото.
След внасяне на определената държавна такса делото да се докладва на Председателя на трето г. о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ