О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 86
София, 23.03.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 19.03.2015 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 802 /2015 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Образувано е по молбата на [фирма], със седалище [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд от 03.05.2011 год., по гр.д.№ 908/2008 год., потвърдено с решение № 608 от 12.04.2012 год., по в.т.д.№ 3403/2011 год. на Софийски апелативен съд, с което са уважени предявените от „Р. Б.” О., А. срещу молителя, като ответник искове по чл.76, ал.1, т.1 и т.2 ЗМГО, във вр. с чл.73, ал.1 и чл.13, ал.2, т.3 ЗМГО – за установяване факта на нарушение от страна на молителя, като ответник, на правото върху марки с наименование „BULLIT GET IT”, с международна регистрация под № 762902/02.08.2001 год. и с регистрацията на териториалното разширение на посочената марка за България от 01.04. 2004 год. и на марка с наименование „BULLIT”, с международна регистрация под № 824548/ 13.02.2004 год. и с регистрацията на териториалното разширение на посочената марка за България от 22.09. 2005 год., чрез внос от Германия на кена енергийна напитка, предлагането за продажба и пускането на пазара на същите в периода 09.04.2007 год. – 09.04.2008 год., обозначени със знака „ bullit”- сходен на притежаваните от „Р. Б.” О., А. марки, без съгласието на притежателя им, за стоки, идентични на стоките, за които са регистрирани марките и за осъждане на същия да преустанови нарушението на правата на притежателя на тези марки.
Искането за отмяна, основано на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, е аргументирано с наличие на ново обстоятелство, което е от съществено значение за изхода на делото, но които не е могло да бъде известно на молителя и своевременно заявено при разглеждане на спора в инстанционното производство – отмяна на международна регистрация на търговска марка с № 824548 – словна – „BULLIT”, с притежател “R. B. G.”А.. В тази вр. същият твърди, че с влязло в сила решение на ВАС № 6173 от 09.05.2014 год., по адм.д.№ 3761/04.06.2013 год., с което е оставено в сила решение № 3761/ 04.06.2013 год., по адм. д. № 11231/2012 год. на Административен съд, София град е отхвърлена жалбата на „Р. Б.” О., А. срещу решение № 154 от 25. 06. 2012 год. на председателя на Патентно ведомство за отмяна, на осн. чл.46, ал.5 и ал.6 ЗМГО, действието на международната регистрация на марка № 824548 – словна – „BULLIT”с притежател “R. B. G.”А..
Ответната по молбата страна в срока по чл.306, ал.3 ГПК е възразила по допустимостта на молбата за отмяна, позовавайки се на подаваното и след изтичане на тримесечният преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, предвид дата на влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска – 11.06.2014 год. и момента на узнаване от молителя за твърдяното новонастъпило обстоятелство – 09.05.2014 год., като счита, че това е датата на влизане в сила на решението на ВАС по адм.д.№ 3761/ 04.06.2013 год.. Алтернативно поддържаното становище е срещу основателността на молбата за отмяна.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид доводите на молителя, във вр. с въведеното отменително основание и съобрази данните по делото, в съответствие с правомощията си по чл.307, ал.1 ГПК, намира:
Молбата за отмяна, отговаряща на формалните изисквания на чл.306 ГПК за редовността и, е подадена от заинтересована по см. на чл. 303, ал.1 ГПК страна в инстанционното производство, срещу съдебен акт, от категорията, посочени в чл.303, ал.1 ГПК, но е извън преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК и е процесуално недопустима.
Решение № 6173/2014 год., по адм.д.№ 3761/04.06.2013 год. на Върховния административен съд, което молителят сочи за ново обстоятелство по см. на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, като необжалваемо, е влязло в сила на 09. 05. 2014 год.. Същото безспорно е станало известно на молителя най- късно на 11.06.2014 год., на която дата със заявление от него, вх. на ВКС № 5492/11.06.2014 год. е депозирал този съдебен акт по т.д.№ 935/2012 год. на ІІ т.о. на ВКС, с конкретно отправено до състава на касационната инстанция искане.
Следователно, считано от тази дата, която е и денят, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство, установеният от законодателя преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК за страната е изтекъл и подадената на 25.09.2014 год. молба за отмяна е процесуално недопустима, поради което не подлежи на разглеждане по същество.
Водим от горното и на осн.чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1,т.1 ГПК, настоящият състав на второ отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, молбата на [фирма], със седалище [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд от 03.05.2011 год., по гр. д.№ 908/2008 год., потвърдено с решение № 608 от 12.04.2012 год., по в.т.д.№ 3403/2011 год. на Софийски апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 802/2015 год. на второ търговско отделение на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: