О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 86
гр. София, 25 юни 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
СЕВДАЛИН МАВРОВ
при секретар
и с участието на прокурора Антони Лаков
изслуша докладваното от съдията Севдалин Мавров
дело № 336/2010 година
С разпореждане № 40/10.05.2010 г., постановено по н.о.х.д. № 674/10 г. на Районен съд – гр. Я., производството е прекратено и изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.
В съдебния акт е посочено, че дори да се приеме за местоизвършване на престъплението гр. Я., са налице условията по чл. 43, т. 1 НПК делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, а именно от Софийски районен съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че компетентен да разгледа делото е Районен съд – гр. Я..
Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното:
Производството пред Софийски районен съд е образувано по повдигнато срещу Д. Ж. Л. обвинение за престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1 и т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 201 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
С Разпореждане от 15.04.2010 г., постановено по н.о.х.д. № 1589/10 г. Софийски районен съд е прекратил делото и го е изпратил по компетентност на РС – гр. Ямбол на основание чл. 36, ал. 1 НПК, като е приел, че деянията по посочените по – горе текстове от НК са извършени в гр. Я..
Искането за промяна на местната подсъдност е ОСНОВАТЕЛНО при наличие на хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК, изискваща по-голямата част от лицата за призоваване да са с адреси на територията на друг съдебен район, което обстоятелство би могло да доведе до затруднения при разглеждане на делото.
В конкретния случай в приложението към обвинителния акт за призоваване са посочени подсъдимият, три вещи лица и двадесет и девет свидетели. От тях само подсъдимият и един от свидетелите са с адреси в гр. Б., други пет свидетели и трите вещи лица са с адреси в гр. С., четирима от свидетелите са с адреси съответно в гр. П., гр. К., гр. Р. и гр. Я.. Останалите деветнадесет свидетели са с адреси в гр. Д., което налага с оглед бързина и процесуална икономия делото да се разгледа от Районен съд – гр. Д..
По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд – гр. Я. н.о.х.д.
№ 674/10 г. за образуване и разглеждане от Районен съд – гр. Д..
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на Председателя на Районен съд – гр. Я. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: