2
гр. д. № 1981/2017 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 86
София, 03.04.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева гр. д. № 1981/2017 г.
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на Н. и П. Х. за изменение на определение № 616 от 28.12.2017 г. постановено на основание чл. 288 ГПК по гр. д. № 1981/2017 г. в частта за разноските поради това, че са прекомерни и не са определени съобразно паричната стойност на правото, предмет на спора.
Ответникът по молбата А. Б. намира, че искането е неоснователно, тъй като размерът на присъденото възнаграждение е съобразен с Наредба № 1 за размера на минималните адвокатски възнаграждения.
След проверка на данните по делото настоящият съдебен състав намира искането за неоснователно.
С определението, допълване на което се иска, състав на ВКС не е допуснал касационна проверка на въззивното решение и е осъдил касаторите да заплатят на ответника по касация А. Б. направените разноски за касационното производство, установени с договор за правна помощ сключен на 17.11.2016 г. с адв. И. от САК, възлизащи на сумата 500.00 лв.
Искането за намаляване на присъдените разноски с аргументът, че те не са съобразени с цената на иска е неоснователно. Съгласно чл. 9 , ал.1, т. 3 от Наредба № 1 за размера на минималните адвокатски възнаграждения за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК без процесуално представителство възнаграждението е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 7 или 8, но не по-малко от 500 лв.
Уговореното от ответника по касация и платено от него възнаграждение е в размер на предвидения с Наредбата минимум, поради което е без значение цената на иска и правилото на чл. 7, ал. 2, т. 8 от Наредба № 1 в случая не намира приложение.
Неоснователен е и доводът за липса на доказателство, че възнаграждението е платено. В договора за правна помощ от 17.11.2016 г., сключен с адв. И. от САК, е записано, че сумата е платена в брой. В тази част договорът има характер на разписка за извършено плащане, в какъвто смисъл е и разрешението дадено в т. 1 от решение № 6 от 6.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Направеното искане като неоснователно следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на определение № 616 от 28.12.2017 г. по гр. д. № 1981/2017 г. на ВКС, І г. о. в частта за разноските.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: