О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 860
[населено място], 20.12.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 539/2012 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Обжалвано е определение №197 от 22.06.2012г., постановено по т.д. №382/2012г. на ВКС, ТК, второ отделение, с което е оставена без уважение молбата на [фирма] – [населено място] за освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение на Варненския апелативен съд. Частният жалбоподател ТД [фирма] иска отмяна на определението като неправилно.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, но същата е процесуално недопустима.
Постановените от състав на ВКС определения могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред друг тричленен състав на същия съд при условията на чл.274, ал.1 ГПК. Съгласно препращащата разпоредба на чл.274, ал.2 ГПК, на обжалване с частна жалба подлежат само определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото – чл.274, ал.1, т.1 ГПК, и определенията, изрично посочени в закона – чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Определенията по чл.282 ГПК, с които Върховният касационен съд се произнася по искане на жалбоподателя за спиране на изпълнението на въззивното решение, не попадат в хипотезите на чл.274, ал.1 ГПК и поради това не подлежат на обжалване. ГПК не урежда възможност за страните да подават частни жалби срещу посочената категория определения. При отсъствие на изрично указано в закона право на частна жалба обжалването не може да бъде реализирано по реда на чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Неприложим е и редът за обжалване по чл.274, ал.1, т.1 ГПК, тъй като определенията по чл.282 ГПК не преграждат развитието на делото / ТР №2/2012г. на ОСГТК на ВКС/. Определението, с което съдът се произнася по молба по чл.282, ал.5 ГПК също не подлежи на касационен контрол. Определението не е от категорията определения по чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК – не е преграждащо касационното производство и законът не предвижда изричното му обжалване. Отбелязването в определението на ВКС, ТК, че определението може бъде обжалвано, не го прави обжалваемо.
Водим от горното, съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ТД [фирма] – Варна срещу определение №197 от 22.06.2012г., постановено по т.дело № 382/2012г. на ВКС, ТК, второ отделение.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: