О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 861
София, 22.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 3382/2008 година по описа на ІІ гражданско отделение
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по жалба на Н. Г. Н. от гр. Р. срещу въззивното решение на Русенския окръжен съд от 28.ІІІ.2008 г. по в.гр.д. № 48/2008 г. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че спорът е решен в противоречие с установената практика на ВС и ВКС на РБ.
В срока по чл. 287 от ГПК е постъпил отговор на ответника по делото В. И. В. от с. Р., Р. , в който се поддържа, че спорът е решен правилно, поради което моли да се остави без уважение подадената касационна жалба.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК от легитимирано да обжалва съдебния акт, подлежащ на обжалване пред ВКС, лице, поради което е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване ВКС, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид следното: За да отхвърли предявения установителен иск за нищожност на отказа от наследството на С. С. Г. , направен от ответника В. И. В., неин син, Русенският окръжен съд е приел, че не са събрани писмени доказателства относно легитимацията на ответника като наследник на длъжницата по изпълнителното дело с взискател ищеца Н. Г. Н. – акт за смърт и удостоверение за наследници, не е установено на коя дата е изплатена пенсията на ищеца за месец март 2003 г., за да се прецени действителността на направения от него отказ от нейното наследство.
Върховният касационен съд приема, че предявената от кредитора Н. Г. Н. претенция срещу законен наследник на длъжницата С. Г. за установяване нищожността на отказа от наследство на ответника В поради предходното от негова страна приемане на наследството й, е допустима с оглед т. 3 б.”д” на Постановление № 7/1973 г. на Пленума на ВС на РБ, в какъвто смисъл е задължителната за съдилищата съдебна практика. Русенският окръжен съд е отхвърлил претенцията поради непредставяне на документи за смъртта и наследниците на длъжницата С. Г. , макар и в други приложени към делото доказателства – у-ния от НОИ, РУ “С” Р. № 12429/18-V.2007 г. и № 24302/18. Х.2007 г., у-ние на Русенския районен съд № 3525/25.VІІ.2003 г. да съдържат данни по тези въпроси. По този начин е допуснато нарушение на изискването на чл. 188 ал.1 от ГПК(отм.) да се преценят всички доказателства по делото. Допуснатите процесуални нарушения при преценка на събраните по делото доказателства обуславят крайния изход на спора и са довели до постановяване на съдебен акт в противоречие с трайно установената съдебна практика по тези спорове, което обуславя наличието на предпоставките по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Русенския окръжен съд от 28.ІІІ.2008 г. постановено по в.гр.д. № 48/2008 г. по касационната жалба на Н. Г. Н. от гр. Р..
Указва на Н. Г. Н. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса за разглеждане на касационната му жалба по сметка на ВКС на РБ в размер на 30 лв, като в противен случай жалбата му ще бъде върната.
След внасяне на таксата делото да се докладва на Председателя на ІV гр. о. за насрочване в съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: