О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 862
София, 09.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 08.12. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №831/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 ГПК по повод подадена частна жалба от Б.-АД, чрез адвокат А. Ц., с вх.№5169/27.10.2011 год. на Варненския апелативен съд, подадена чрез D. на 26.10.2011 год., срещу Определение №523 от 14.09.2011 год. по ч.гр.д.№466/2011 год. на Варненския апелативен съд, ГО, в частта, с което е прекратено производството по молбата на жалбоподателя [фирма] на основание чл.78, ал.5 ГПК и на основание чл.248 ГПК същата е върната за произнасяне на Добричкия окръжен съд. Производството пред Варненския апелативен съд е образувано на основание чл.274, ал.1,т.1 във вр. с чл.435, ал.2 ГПК по повод частна жалба на [фирма] срещу определение №383 от 22.06.2011 год. по в. гр.д.№430/2011 год. на Добричкия окръжен съд, ГО, с което жалбата му с правно основание чл.435, ал.2 ГПК срещу постановлението на частния съдебен изпълнител за възлагане на недвижим имот, е оставена без разглеждане. Със същото определение на основание чл.78, ал.1 ГПК „С е осъден да заплати на [фирма] сумата 1 600 лв. разноски по делото. Частният жалбоподател твърди, че определението на Варненския апелативен съд в обжалваната част е неправилно, защото искане от жалбоподателя [фирма] за постановяване на допълнително решение във вр. с чл.78, ал.5 ГПК не е отправяно до Добричкия окръжен съд.
Ответникът не взема становище по частната касационна жалба.
Частната жалба е недопустима, независимо че е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
Определението на Варненския апелативен съд в обжалваната част не подлежи на касационен контрол. Съгласно нормата на чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на обжалване. Решението на окръжния съд, р.п.на Софийския градски съд, с което се произнася по жалбите с правно основание чл.435 ГПК не подлежи на обжалване/ чл.437, ал.4 ГПК/. Обжалваното Определение №523 от 14.09.2011 год. по ч.гр.д.№466/2011 год. на Варненския апелативен съд, ГО, е постановено в рамките на функционалната му компетентен да се произнесе по частната жалба срещу определението за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител. Това определение е окончателно- т.2 на ТР№3-2005-ОСГКТК, което на основание чл.130 ЗСВ е задължително за настоящето производство.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Б.- АД, срещу Определение №523 от 14.09.2011 год. по ч.гр.д.№466/2011 год. на Варненския апелативен съд, ГО, в частта, с което е прекратено производството по молбата на жалбоподателя [фирма] на основание чл.78, ал.5 ГПК и на основание чл.248 ГПК същата е върната за произнасяне на Добричкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС- ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: