ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 862
София, 22 юли 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 9 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Плевенския окръжен съд от 15.05.2008 г. по гр.д. № 95/2008, с което е потвърдено решението на Плевенския районен съд от 26.11.2007 г. по гр.д. № 1351/2006 в частта по мерките относно упражняването на родителските права.
Недоволен от решението е жалбоподателят Х. Г. В., представляван от адв. К от БАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото, които имат значение за способността на двамата родители да полагат грижи и възпитават детето и по материалноправния въпрос за пригодността на майката да се грижи по-добре за дете в ниска възраст, които са решени в нарушение на практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата С. Н. А. я оспорва, като счита, че повдигнатите въпроси са разрешени в съответствие с практиката на Върховния касационен съд и нямат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по тях има трайно установена съдебна практика. С въззивното решение нито са отречени родителските качества на бащата, нито нуждата на детето да общува с него, поради което е установен разширен режим на лични отношения между тях.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, а искането по мерките относно упражняването на родителските права е неоценяемо, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият процесуалноправен въпрос има значение за правото на защита, а материалноправният обуславя крайното решение на съда, но те не се разрешават противоречиво от съдилищата и нямат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото (чл. 280, ал. 1 т. 2 и 3 ГПК), както се претендира.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че и двамата родители разполагат с необходимите родителски качества да полагат грижи и възпитават родения на 01.09.2002 г. Лъчезар, но с оглед ниската възраст на детето и недоказаността на твърденията за опорочаване на родителските качества на майката, родителските права следва да бъдат възложения на нея, тъй като тя е по-пригодна да се грижи и възпитава дете в толкова ниска възраст.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че повдигнатите въпроси не се разрешават противоречиво от съдилищата, по делото не е посочена съдебна практика, в която тези въпроси да са разрешени по различен начин. Повдигнатите въпроси нямат значение и за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по тях има трайно установена съдебно практика (в т.ч. задължителна – ППВС № 1/12.11.1974 по гр.д. № 3/1974), съгласно която мерките относно упражняването на родителските права се определят с оглед на всички обстоятелства по делото и като се изхожда от интереса на детето. Касаторът не е съгласен с фактическата констатация на съда, че майката не е упражнявала спрямо детето неприемливи възпитателни мерки, които да са се отразили негативно на възпитанието му, но той не излага оплаквания за необоснованост на тази констатация нито сочи кои научни, логически или опитни правила са нарушени от съда. Изводът на съда, че с оглед ниската възраст на детето (в предучилищна възраст) майката е по-пригодна да се грижи за него, е житейски оправдан и съответства на опитните правила.
Ответницата по касацията не претендира разноски.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Плевенския окръжен съд от 15.05.2008 г. по гр.д. № 95/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.