О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 863
София, 10. 08. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 4140/2008 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. И. В. и И. И. В. от гр. Т., чрез адв. Д срещу решение № 128 от 17.06.2008 г. по гр.д. № 19/08 г. по описа на Л. окръжен съд, с което се отменя решение на Т. районен съд и е отхвърлен като неоснователен, предявения от касаторите иск по чл. 53 ал.2 от ЗКИР.
Жалбоподателите поддържат,че решението е неправилно,като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано и молят да бъде отменено.
Приложеното към жалбата изложение относно основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 не съдържа ясно и категорично формулирани основания за допустимост на касационното обжалване. Въпреки твърдението,че е налице въпрос, решаван в противоречие с практиката на ВКС,решаван противоречиво от съдилищата и за принос към точното прилагане на закона и развитието на правото, жалбоподателите не са посочили кой е конкретния материалноправен или процесуалноправен въпрос, чието разглеждане от касационната инстанция би попаднало в хипотезата на т. 1-3 на ал. 1 от чл. 280 ГПК.
Ответната страна е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК, в който оспорва жалбата по същество и не обсъжда допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение. Основанията, на които се позовават касаторите единствено възпроизвеждат законовия текст, без да твърдят да е налице противоречие с практика на ВКС, противоречива практика или липса на съдебна практика по този въпрос, нито че съществуващата такава е неправилна и следва да бъде променена. Недопустимо е съдът да извлича въпросите, които касаторът евентуално би имал предвид, като основание. Извличането на въпросите от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос (материалноправен или процесуалноправен) води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280 ал.1 ГПК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 128 от 17.06.2008 г. по гр.д. № 19/08 г. по описа на Л. окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: