ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 864
София, 20 . ноември 2014 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 6617 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 1145/02.10.2014 на Русенския окръжен съд по ч.гр.д. № 781/2014, с което е потвърдено определение № 83/17.06.2014 г. на Беленския районен съд по гр.д. № 974/2013 за прекратяване на производството по делото.
Недоволен от определението е жалбоподателят [община], представлявана от адв. В. В. от РАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за възможността иск срещу съдружниците в неправосубектно гражданско дружество да бъде предявен чрез упълномощения представител на дружеството и придобиването на качеството ответник по така предявения иск, който (въпрос) има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е въззивно и туря край на делото, намира, че то подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че искът е предявен срещу неправосубектно лице, тъй като няма доказателства сдружение на животновъдите да е регистрирано по надлежния ред. Няма възникнали правоотношения по сключения договор, плащания по него в предходни години са извършвани доброволно и са без значение за правния спор, предмет на делото.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
По повдигнатия правен въпрос Върховният касационен съд намира, че иск срещу участниците в непровосубектна общност (гражданско дружество, етажна собственост и др.) може да бъде предявен чрез упълномощения представител на общността, като с постъпването на исковата молба в съда ответник става не неправосубектната общност нито нейния упълномощен представител в това му качество, а членовете на общността, които не винаги е наложително да бъдат посочени с имена и адреси (напр. при оспорване с иск на решение на общото събрание на етажните собственици). Когато обаче се претендира вземане от членовете на общността, посочването им с имена и адреси е изискване за редовност на исковата молба. В този случай съдът е длъжен служебно да укаже на ищеца да посочи поименно членовете на общността с адреси за призоваването им и да определи подходящ срок за това, ако приеме, че указаният в закона едноседмичен срок е недостатъчен. Едва при неотстраняване на нередовността в указания срок исковата молба подлежи на връщане.
Когато предявеният иск е за установяване на вземането, обстоятелството, че в заявлението за издаване на заповед за изпълнение членовете на общността не са посочени поименно с адреси за призоваването им, не освобождава исковия съд от служебното задължение да следи за редовността на исковата молба. Подаденото възражение от името на всички членове на неправосубектната общност чрез упълномощения техен представител е породило действие и те са процесуално легитимирани като ответници по предявения срещу тях иск за съществуване на вземането.
Като не е съобразил изложеното въззивният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия и изпълнение на горните указания.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на определение № 1145/02.10.2014 на Русенския окръжен съд по ч.гр.д. № 781/2014.
ОТМЕНЯ определение № 1145/02.10.2014 на Русенския окръжен съд по ч.гр.д. № 781/2014.
ВРЪЩА делото на Беленския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия и изпълнение на горните указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.