О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.865
София, 12.12.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.д.№ 3189/2013 година
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Х. Д., [населено място] срещу определение № 1361/02.04.2013 г. на Варненски окръжен съд по ч. т. д. № 272/2013 г., с което е оставена без разглеждане въззивната му частна жалба срещу определение № 17407 от 11.12.2012 г. постановено по гр.д.11622/2011 г. на Варненски районен съд, с което е отхвърлено искането на частния жалбоподател за спиране на изпълнението по изп. дело № 20127130400183 по опис на ЧСИ Л. Т., с рег. № 713 и район на действие Варненски окръжен съд, образувано по изпълнителен лист, издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение № 6982/03.08.2011 г., в полза на [фирма], [населено място] като недопустима и е прекратено производството по делото.
В частната жалба е въведен касационен довод за допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на обжалваното определение – основание по чл. 281, т. 3 ГПК за неговото касиране.
Ответната страна [фирма] не е изразила становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
Производството по ч. т. д. № 272/2013 г. пред Варненски окръжен съд е образувано по частна жалба на И. Х. Д., [населено място] срещу определение № 17407/11.12.2012 г. по гр. д. 11622/2011 г. по описа на Варненски районен съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за спиране на изпълнението по реда на чл. 420, ал. 2 ГПК, направено заедно с възражението му срещу издадената в полза на кредитора [фирма] заповед за незабавно изпълнение на основание чл. 417, т. 2 ГПК. В отговора си на частната жалба, [фирма] е заявила, че кредитът към настоящия момент е погасен и изпълнителното дело е прекратено. С разпореждане № 2395 от 25.02.2013 г. по ч. т. д. № 272/2013 г. на Варненски окръжен съд са изискани служебно данни от ЧСИ Л. Т. с рег. № 713, с район на действие Варненски окръжен съд относно изп. дело № 20127130400183. В отговор на разпореждането във Варненски окръжен съд е постъпило писмо с вх. № 10261/28.03.2013 г. от ЧСИ Л. Т., с което уведомява съда, че производството по изп. дело № 20127130400183 с взискател [фирма] и длъжник И. Х. Д. е обявено за свършено поради погасяване на задължението.
Чрез спирането на изпълнението по реда на чл. 420 ГПК се цели защита срещу издадената заповед за незабавно изпълнение. Когато обаче изпълнителното производство е прекратено поради погасяване чрез плащане на задължението по издадения въз основа на заповедта изпълнителен лист, какъвто е и настоящият случай, правният интерес за жалбоподателя от търсената по този ред защита отпада. За правният интерес съдът следи служебно, което налага да се приеме, че правилно с обжалваното определение въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба по чл. 420, ал. 3 ГПК и е прекратил като недопустимо производството по делото, тъй като към този момент изпълнението, чието спиране се иска, е вече приключило.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1361/02.04.2013 г. на Варненски окръжен съд по ч. т. д. № 272/2013 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: