О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 865
София, 09.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 08.12. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №790/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2, във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от Н. З. Б. и Р. Н. Б., двамата от [населено място], чрез адвокат И. И., с вх.№6111 от 18.10.2011 год. на Пловдивския апелативен съд, подадена чрез [улица] год., срещу определение №1359 от 29.09.2011 год. по гр.д.№666/2011 год. на Пловдивския апелативен съд, с което на основание чл.229, ал.1,т.4 ГПК е спряно производството по делото до решаване на т.д.№1/2010 год. на ОСТК. Производството е образувано по иска на жалбоподателите срещу [фирма] с правно основание чл.226, ал.1 КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение за причинените на ищците неимуществени и имуществени вреди от смъртта на техния син, настъпила поради виновно причиненото от делинквента ПТП, управлявал товарен автомобил, застрахован със застраховка „Гражданска отговорност” при ответника. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, липсва предпоставка за спиране на производството пред въззивния съд, тъй като нормата на чл.292 ГПК се отнася за производството пред ВКС.
Ответникът [фирма] оспорва жалбата.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1, във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно Пловдивският апелативен съд е спрял производството по делото на основание чл.229, ал.1,т.4 ГПК. Решението по т.д.№1/2010 ОСТК е от значението за правилното решаване на спряното дело. Нещо повече, с посоченото тълкувателно решение общото събрание на ВКС-ТК ще се произнесе по допустимостта на предявените от частните жалбоподатели, в качеството им на увредени лица, преки искове срещу застрахователя по застраховка „гражданска отговорност” за заплащане на застрахователно обезщетение, при условие, че са уважени исковете им срещу делинквента по чл.45 ЗЗД. Със същото решение ВКС-ТК ще се произнесе и по значението на липса на плащане от делинквента на присъденото в полза на ищците обезщетение за непозволено увреждане. Тълкувателните решения на основание чл.130 ЗСВ са задължителни за всички съдебни инстанции. Тези решения създават задължителна съдебна практика по смисъла на т.2 на ТР 1-2010 ОСГКТК, с която съдилищата са длъжни да се съобразяват, поради което правилно Пловдивският окръжен съд е спрял производството по делото.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №1359 от 29.09.2011 год. по гр.д.№666/2011 год. на Пловдивския апелативен съд, с което на основание чл.229, ал.1,т.4 ГПК е спряно производството по делото до решаване на т.д.№1/2010 год. на ОСТК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: