О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 867
София, 30.06.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 2440 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. С. С. чрез адв.Ж. Ч. срещу решение № 11 от 7.02.14г.по в.гр.дело № 4/14г.на Окръжен съд – Разград в частта за предоставяне на родителските права по отношение на малолетното дете С. С. на майката,а на бащата е определен режим на лични отношения,както и уважените в тази връзка акцесорни искания.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване.Касаторът счита,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос,свързан с комплекса от предпоставки,обуславящи интереса на малолетното дете кой от двамата родители да упражнява родителските права и при кой да живее и какви обстоятелства съдът следва да прецени в тази връзка,който е решен в противоречие с практиката на ВКС.Прилага съдебна практика.
В писмен отговор ответницата по касационната жалба Г. А. С. моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 ГПК,приема за установено следното:
Основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване е налице,когато в обжалваното въззивно решение правен въпрос от значение за изхода по делото е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОСГК на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 ГПК.В случая въпросът относно това кои обстоятелства съдът следва да преценява при предоставянето на родителските права върху малолетното дете,за да е охранен интереса му, не е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС.В приложените към изложението решения на ВКС,постановени в производство по чл.290 ГПК, е посочено,че при решаване на въпроса за предоставяне на родителските права от значение е съвкупността от обстоятелствата конкретно за разглеждания случай – възпитателските качества на родителите,полаганите грижи и отношение на родителите към децата,привързаността на децата към родителите,полът и възрастта на децата,помощта на трети лица,жилищно-битови и други материални условия на живот .Съдът е длъжен да обсъди всички тези, а и други съществени за упражняването на родителските права обстоятелства /ако има такива/ поотделно и в съвкупност, и да обоснове как те се отнасят към интереса на детето.
В случая въззивният съд е приел,че и двамата родители имат необходимите възпитателски качества.До момента на раздялата грижи за детето са полагани и от двамата,подпомагани от бабата и дядото по бащина линия.Майката е напуснала семейното жилище,но не по своя воля,а поради упражнен срещу нея психически и физически тормоз.Посочено е,че няма особено различие при двамата родители в социалното обкръжение и в материалните възможности.След преценка на конкретните обстоятелства,установени по делото,съдът е приел,че в интерес на малолетното дете с оглед възрастта му и неговия пол е родителските права да бъдат предоставени на майката.
Обжалваното решение не се разминава по правни изводи с приложените към изложението съдебни решения,в които еднозначно е прието,че интересът на детето е главният и решаващ критерий при разрешаване на спора кой от двамата родители да упражнява родителските права.
Въз основа на изложеното следва,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 11 от 7.02.14г.,постановено по гр.дело № 4/14г.на Окръжен съд – Разград.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.