2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 87
гр. София, 21.02.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 359 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба „КНМ Груп“ ЕООД, за отмяна на влязло в сила определение № 1955 от 03.06.2015 г. по в.т.д.№ 1242/2015г. на Окръжен съд – Варна, с което е прекратено производството по делото, поради отказ от иска.
В молбата се излагат съображения, че през 2014г. дружеството е предявило против „Енерго-Про продажби“ АД иск, по който е образувано гр.д.№ 11261 / 2014г. по описа на Районен съд – Варна и който иск е бил уважен от първоинстанционния съд. Посочва се, че след обжалване от ответника е образувано в.гр.д.№ 1242/2015г. на Окръжен съд – Варна, като в хода на въззивното производството е направен отказ от иска от името на „КНМ Груп“ ЕООД, изходящ от вписания в търговския регистър нов управител – К. Д.. Излагат се съображения, че с влязло в сила на 28.09.2017г. решение по т.д.№762 / 2015г. на Окръжен съд – Варна, на основание чл.29 от ЗТР, е установено, че вписването на К. Д. като управител на дружеството представлява несъществуващо обстоятелство. С оглед изложеното, се иска определението на Окръжен съд – Варна по чл.233 от ГПК да бъде отменено: на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, поради наличие на нови писмени доказателства за ненадлежното представителство на дружеството при извършването на отказа от иска; евентуално – на основание чл.303, ал.1, т.3 от ГПК, поради това, че определението се основава на вписване в ТР, което е отменено като нищожно /несъществуващи обстоятелства/, евентуално – на основание чл.303 ал.1 т.2 пр.4-то от ГПК, поради установено престъпно действие на представител на страната.
Ответникът, „Енерго-Про продажби“ АД, излага съображения, че молбата е допустима, но неоснователна.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, намира, че молбата за отмяна е допустима – изхожда от легитимирана страна, насочена е срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 от ГПК и е подадена в законоустановения тримесечен срок по чл.305 ал.1 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.307, ал.2 от ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разглеждане молбата на „КНМ Груп“ ЕООД за отмяна на влязло в сила определение № 1955 от 03.06.2015 г. по в.т.д.№ 1242/2015г. на Окръжен съд – Варна, с което е прекратено производството по делото по реда на чл.233 от ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Второ отделение на Търговската колегия на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.