О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 87
София, 23.02.2010 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на деветнадесети февруари, две хиляди и десета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 50 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. С. Г. и Б. А. Г. и двамата от гр. С. срещу определение № 119 от 5.08.2009 год. по гр.д. № 3488/2008 год. на Върховния касационен съд, І г.о., с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на влязлото в сила на 6.11.2006 г. решение по гр.д. № 4349/2004 год. на Софийски градски съд, ІV А състав.
Ответната страна не е подала писмен отговор.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима.
Като взе предвид доводите на жалбоподателите и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. приема за установено следното:
Частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение тричленният състав на І г.о. на ВКС е оставил без разглеждане молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение на Софийски градски съд. Съдът е констатирал, че молбата по чл.303, ал.1, т.1 ГПК е подадена извън срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК.
Определението е правилно.
Изводът, че молбата по чл.303, ал.1, т.1 ГПК е подадена извън срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК съответства на данните по делото. В молбата за отмяна наличието на основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК се обосновава с обстоятелството, че въззивния съд не обсъдил представеното споразумение за прекратяване на сключения между тях и ответницата предварителен договор от 23.08.2002 г. Със споразумението от 28.03.2003 г. се установявало, че предварителния договор е прекратен. Необсъждането на това доказателство довело до неправилния извод за неоснователност на исковата им претенция. С допълнителна молба вх. № 8* са представени копия от предварителен договор, споразумение за прекратяване на същия, констативен протокол от 31.03.2003 г., от квитанция за приходен касов ордер от 23.08.2002 г., копие от въззивна жалба, от молби до ВСС, от решението на първоинстанционния и въззивния съд. Решението чиято отмяна се иска е влязло в сила на 6.11.2006 г. Новите доказателства на които се основава молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК са представените копия от доказателствата представени в инстанциите разглеждащи спора по същество. Срокът по чл.305, ал.1, т.1 е тримесечен и започва да тече от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. В случая доказателствата на които се позовават молителите са били представени в инстанциите разглеждащи спора по същество и за дата на снабдяване с “новите” доказателства следва да се приеме датата на която те са депозирани пред първоинстанционния и въззивния съд, което предхожда датата на влизане в сила на въззивното решение, спрямо която подадената на 8.07.2008 г. молба за неговата отмяна е извън законоустановеният тримесечен срок, поради което като просрочена е процесуално недопустима, и като такава правилно е оставена без разглеждане.
Изложените в частната жалба оплаквания са във връзка с правилността на решението на въззивния съд, каквито са развити и в молбата за отмяна. Оплакванията на молителите, че решението на въззивния съд е основано на нищожни и неистински документи, че не са обсъдени представените от тях нови доказателства не може да обоснове извод за допустимост на молбата за отмяна по чл.303, ал.1 ГПК. Сочената от молителите неправилност на влязлото в сила решение, изразяваща се в допуснати нарушения на материалния и процесуален закон е основание за инстанционен контрол, който е бил упражнен и процесуалния ред за тяхното заявяване по реда на обжалването е изчерпан.
По изложените съображения съдът в настоящия състав намира, че обжалваното определение е правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 119 от 5.08.2009 год. по гр.д. № 3488/2008 год. на Върховния касационен съд, І г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: