3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 87
София, 27.02.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 2607 по описа за 2018 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ал.1 и чл.250 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 10511 от 5.12.18г.за допълване на определение № 892 от 19.11.18г.по гр.дело 2607/18г.на ВКС,ІV г.о. по чл.288 ГПК и по молба с вх.№ 10512 от 5.12.18г.за изменение на същото определение в частта за разноските, подадени от М. В. Г..
Ответницата по молбите П. В. К. моли да бъдат оставени без уважение.
Настоящият състав на ІV г.о. на ВКС, след преценка на наведените доводи, намира следното:
По молбата по чл.248 ал.1 ГПК:
С определение № 892 от 19.11.18г.състав на ІV г.о.на ВКС не е допуснал до касационно обжалване решение № 47 от 14.03.18г.по в.гр.дело № 479/17г.на Окръжен съд- Добрич.Със същото определение е осъдена жалбоподателката М. В. Г. да заплати на ответниците по жалбата П. В. К. и П. И. К. сумата 500 лв разноски за адвокатско възнаграждение за ВКС.
В молбата по чл.248 ал.1 ГПК се поддържа,че в производството по чл.288 ГПК не следва да се присъждат разноски,тъй като не се решава спора по същество.Молителката се позовава на определение № 218 от 1.03.17г.по гр.дело № 5308/15г.на ІV г.о.на ВКС.
Молбата е неоснователна.
В производството по чл.288 ГПК се дължат разноски по общите правила на ГПК.С оглед изхода на делото – недопускане на въззивното решение до касационен контрол, на основание чл.78 ал.3 ГПК, ответниците по жалбата имат право да искат заплащане на направените от тях разноски за касационната инстанция.Цитираното определение № 218 от 1.03.17г. по гр.дело № 5308/15г.на ІV г.о.на ВКС е неотносимо, тъй като касае друга хипотеза. С него действително не са присъдени разноски за производството по чл.288 ГПК, направени от ответницата по касационната жалба, защото делото е върнато на първоинстанционния съд за разглеждане на предявените искове, съответно и за произнасяне по разноските.
По изложените съображения молбата по чл.248 ал.1 ГПК следва да бъде оставена без уважение.
По молбата по чл.250 ГПК:
Молбата по чл.250 ал.1 ГПК е процесуално допустима, но неоснователна.
Поддържа се, че определението по чл.288 ГПК е непълно,тъй като съставът на ВКС не е разгледал поставените въпроси и не е изложил мотиви.
Допустимостта на производството по чл.250 ГПК се обуславя от предвидената от законодателя възможност страната, която счита, че съдът не се е произнесъл по цялото й искане, сам да отстрани този порок. Допълването на определение по чл.288 ГПК има своята специфика – на допълване по реда на чл.250 ГПК подлежи само диспозитивът, в който е обективирана волята на съда, а не аргументацията, изложена в мотивите на съдебния акт.Когато с искането за допълване се цели промяна на мотивите с допълнително произнасяне на конкретни доводи, то молбата не може да бъде уважена и определението по чл.288 ГПК не може да бъде допълнено по смисъла на закона,т.е.произнесеният диспозитив за недопускане на касационно обжалване не може да бъде изменен.
По изложените съображения молбата по чл.250 ГПК следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 10511 от 5.12.18г., подадена от М. С. Ж. за допълване на определение № 892 от 19.11.18г.по гр.дело 2607/18г.на ВКС,ІV г.о. по чл.288 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 10512 от 5.12.18г.,подадена от М. С. Ж. за изменение на определение № 892 от 19.11.18г.по гр.дело 2607/18г.на ВКС,ІV г.о. в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.