О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№87
[населено място], 27.03.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно двадесет и шести март през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 1466 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на Ц. Й. В. от [населено място], чрез адв. М. П., срещу протоколно определение на Варненски окръжен съд от 10.02.2015г. постановено по гр.д. № 185/2014г., с което на основание чл. 229, т. 3 ГПК е спряно производството на делото до произнасяне на съда, пред който е висящо гр.д. № 2199/2014г. по въпроса за назначаване на временен попечител на Ц. Й. В..
Ответницата по частната жалба Й. Ц. В.-Г. не е взела становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, установи следното:
Производството по гр.д. № 185/2014г. на Варненски окръжен съд е въззивно. С обжалваното определение от съдебно заседание на 10.02.2015г. съдът е спрял производството на делото на основание чл. 229, т. 3 ГПК до назначаване на временен попечител на Ц. Й. В. – ответник по жалбата. На 16.02.2015г. е подадена от Ц. Й. В. частната жалба срещу определението за спиране.
С определение № 709 от 25.02.2015г. Варненски окръжен съд е възобновил производството. Предвид постъпилите данни, че по гр.д. № 2199/2014г. на Варненски окръжен съд за временен попечител е назначена Й. Ц. В.-Г., която е насрещна страна – въззивник по делото, съдът е постановил Ц. В. да се представлява от особен представител и е насрочил делото за 14.04.2015г. С определение от 27.02.2015г. за особен представител е назначена адв. К. Маринова.
След образуване на производството по частната жалба, на 24.03.2015г. пред Върховния касационен съд е постъпила молба вх. № 3564, с която жалбоподателят Ц. Й. В., чрез пълномощника си адв. М. П. заявява оттегляне на частната жалба поради това, че е отпаднала необходимостта от разглеждането й. Молбата не може да бъде взета предвид, защото не изхожда от назначения от съда особен представител, а от адвокат, който е бил пълномощник на страната преди назначаването на временен попечител и на особен представител по делото.
Предвид извършеното от съда възобновяване на производството след подаване на частната жалба, то интересът от разглеждането й е отпаднал и тя следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Ц. Й. В. срещу определение от съдебно заседание на 10.02.2015г. по гр.д. № 185/2014г. на Варненски окръжен съд, с което е спряно производството по делото на основание чл. 229, т.3 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя чрез назначения му от съда особен представител.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: