4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 87
С., 4.04.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети април, през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Д. гр.д. № 1082 по описа на Трето гражданско отделение на ВКС за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
С определение № 153 от 05.02.2013 г. по гр.д. № 1082/2012 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, в производство по чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 118 от 08.06.2012 г., постановено по в.гр.д. № 247/2012 г. на Варненския апелативен съд, ГО, по касационна жалба с вх. № 3786 от 16.07.2012 г. на А. В. И. от [населено място], представляван от адв. Т. С. от АК-В..
Постъпила е частна жалба с вх. № 7974 от 11.03.2013 г., имаща характер на искане по чл. 248, ал. 1 ГПК, от адв. К. С. от АК-В., в качеството му на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК на ответницата С. П. С. от [населено място], с искане за определяне и присъждане на адвокатско възнаграждение по Наредба № 1/2004 г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Постъпила е молба с вх. № 2230 от 01.03.2013 г. по чл. 248, ал. 1 ГПК от адв. Т. С. от АК-В. в качеството й на назначен служебен представител на ищеца А. В. И. от [населено място], на основание чл. 26, ал. 2 ЗПП, за допълване на постановеното определение на ВКС по чл. 288 ГПК и определяне и заплащане на адвокатско възнаграждение за осъщественото от нея процесуално представителство пред касационната инстанция.
Постъпила е молба с вх. № 6764 от 28.02.2013 г. по чл. 248, ал. 1 ГПК от Е. И. Д. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Ф. Д. от АК-В., за допълване на постановеното определение на ВКС по чл. 288 ГПК и присъждане на направените по делото разноски за касационното производство.
В писмен отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК адв. Т. С. като служебен представител на касатора А. И. изразява становище за неоснователност на молбата на Е. Д..
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК от адв. К. С. от АК-В., в качеството му на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК на ответницата С. П. С. от [населено място], за допълване на постановеното определение по чл. 288 ГПК на Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, в частта му за разноските е процесуално недопустима като подадена извън едномесечния срок от постановяването му и следва да бъде оставена без разглеждане.
С определение № 153 от 05.02.2013 г. по гр.д. № 1082/2012 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, в производство по чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 118 от 08.06.2012 г., постановено по в.гр.д. № 247/2012 г. на Варненския апелативен съд, ГО, по касационна жалба на А. В. И. от [населено място].
Разпоредбата на чл. 288 ГПК не предвижда обжалване на определението по допускане на касационно обжалване. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. В конкретния случай, тъй като постановеното определение по чл. 288 ГПК е необжалваемо, съдът по искане на страните може да го допълни или измени в частта за разноските в едномесечен срок от постановяването му. Определението е постановено на 05.02.2013 г., а частната жалба, имаща характер на молба по чл. 248, ал. 1 ГПК, е подадена на 11.03.2013 г., след изтичане на едномесечния срок – 05.03.2013 г., вторник, работен ден, поради което се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Молбата на адв. Т. С. от АК-В. по чл. 248, ал. 1 ГПК в качеството й на назначен служебен представител на ищеца А. В. И. от [населено място] за допълване на постановеното определение на ВКС по чл. 288 ГПК в частта му за разноските и определяне и заплащане на адвокатско възнаграждение за осъщественото от нея процесуално представителство пред касационната инстанция е подадена в срок, но е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Това е така, тъй като адв. С. е назначена на основание чл. 26, ал. 2, вр. с чл. 25, ал. 1 ЗПП, с определение от 13.10.2010 г. на Варненския районен съд по гр.д. № 15104/2010 г. за осъществяване на правна помощ под формата на процесуално представителство на ищеца А. В. И. от [населено място] и заплащането на адвокатското възнаграждение следва да се извърши съгласно разпоредбите на чл. 37 – чл. 39 ЗПП, съобразно Наредбата за заплащане на правната помощ. Адв. С. следва да представи писмен отчет за вида и количеството на извършената дейност до Адвокатския съвет, който го проверява и заверява и предлага размер на възнаграждението, което се заплаща от НБПП.
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК от Е. И. Д. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Ф. Д. от АК-В., за допълване на постановеното определение на ВКС по чл. 288 ГПК и присъждане на направените по делото разноски за касационното производство, е подадена в срок и разгледана по същество е основателна. Същият е подал писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорва касационната жалба на А. В. И. като неоснователна и е изразил становище за липсата на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване. Поискал е присъждане на направените за касационното производство разноски в размер на 800 лв. адвокатско възнаграждение, които видно от приложеното адвокатско пълномощно на адв. Ф. Д. са изплатени. Действително ищецът И. е бил освободен от заплащане на държавна такса и разноски на основание чл. 83, ал. 2 ГПК по разпореждане на съда, но тъй като предявените от него искове са отхвърлени, той не внася в съда нито таксите, нито разноските, от които е бил освободен, но дължи направените разноски на насрещната страна. Това е така, тъй като е налице разлика между дължимостта на разноски по производството и отговорността за разноски. Разноските по производството се дължат на съда, поради което установеното в закона задължение за разноски търпи изключения. В някои случаи законодателят освобождава страната от това задължение или това става по разпореждане на съда и страната не внася разноски за извършването на процесуални действия, поради което разноските за извършването на тези действия се изплащат от бюджета на съда. Отговорността за разноски е обективна /безвиновна/ деликтна отговорност по отношение на насрещната страна. От тази отговорност никоя страна не е и не може да бъде освободена. В случая касаторът ищец е бил освободен от заплащането на разноски по производството и не дължи внасянето им в съда, но тъй като исковете му са отхвърлени и касационно обжалване на въззивното решение не е допуснато, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК той дължи на ответника Е. И. Д. направените от него разноски за касационното производство в размер на 800 лв. адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения и на основание чл. 248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 7974 от 11.03.2013 г., имаща характер на искане по чл. 248, ал. 1 ГПК, от адв. К. С. от АК-В., в качеството му на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК на ответницата С. П. С. от [населено място], за допълване на определение № 153 от 05.02.2013 г. по гр.д. № 1082/2012 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по чл. 288 ГПК, в частта му за разноските.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 2230 от 01.03.2013 г. по чл. 248, ал. 1 ГПК от адв. Т. С. от АК-В. в качеството й на назначен служебен представител на ищеца А. В. И. от [населено място], на основание чл. 26, ал. 2 ЗПП, за допълване на определение № 153 от 05.02.2013 г. по гр.д. № 1082/2012 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по чл. 288 ГПК, в частта му за разноските.
ДОПЪЛВА определение № 153 от 05.02.2013 г. по гр.д. № 1082/2012 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по чл. 288 ГПК, в частта му за разноските като
ОСЪЖДА А. В. И. от [населено място] да заплати на Е. И. Д. от [населено място] направените разноски по делото за касационното производство в размер на 800/осемстотин/ лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: